Судебная практика по определению пользования в муниципальной квартире

В качестве обоснования того, что определять порядок пользования можно также и в муниципальных квартирах можно сослаться на «положительную» судебную практику, находящуюся в открытом доступе, а именно:
Апелляционное решение суда апелляционной инстанции Кировского района г. Омска от 11.10.07 г. вынесенное по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 51 КАО г. Омска по делу № 23189/2007 «Об определении порядка пользования жилым помещением с открытием отдельных финансовых лицевых счетов». Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского Областного суда от 26.07.12 г. по делу № 33-8603 по апелляционной жалобе на решение Азовского городского суда Ростовской Области от 11.05.12 г. В качестве законодательного обоснования данных исковых требований, обычно приводятся следующие аргументы:
В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ – Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и ( или ) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии с п. 3 ст. 1 ЖК РФ – жилищные права могут быть ограниченны на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. В соответствии с. п. 1 ст. 7 ЖК РФ – В случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 7 ЖК РФ – При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства ( аналогия права ) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Также при обосновании своей позиции лицами, желающими определить порядок пользования, обычно указывается на то, что — между сторонами отсутствует какое – либо соглашение, регламентирующее порядок пользования комнатами в спорном жилом помещении – квартире № 24. При этом в соответствии со ст. 60 — 61 ЖК РФ – стороны ( лица зарегистрированные в помещении ) имеют равные права пользования указанной квартирой, а в главе 8 ЖК РФ прямо не урегулирован порядок такого пользования при социальном найме жилого помещения.

В связи с этим они полагают, что в целях защиты их прав и законных интересов возможно по аналогии применить положения гражданского законодательства о порядке владения и пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности гражданам, имеющим на него равные права. Также обычно они просят суд принять во внимание положения ст. 15, 16 ЖК РФ об объектах жилищных прав, то есть о жилом помещении и его видах. При этом, они полагают что применение аналогии закона к отношениям пользования при социальном найме жилого помещения не противоречит их существу и соответствует положениям п. 4 ст. 17 ЖК РФ в соответствии с которой пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

А в соответствии со ст. 244, 247 ГК РФ имущество ( неделимые вещи ) может находиться в общей собственности с определением доли каждого участника ( долевая собственность ). В этом случае участники владеют и пользуются общим имуществом по соглашению между ними, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. При этом, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. После этого обычно упоминается о том, что доля жилого помещения истца ( или соистцов ), полностью или хотя бы примерно соответствует комнате, которую они просят закрепить в единоличное пользование.

Тем не менее, судами городов – мегаполисов в первую очередь — Москвы и Санкт-Петербурга, а также ряда иных крупных городов, уже была сформирована «отрицательная» судебная практика, основанная на отказе в удовлетворении такого рода споров, в качестве примеров которой можно привести следующие судебные постановления:
В соответствии с кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.11 г. по делу № 33-3015 Если жилые помещения в общежитии, в котором стороны по делу ( супруги ) на законных основаниях пользуются отдельными комнатами, исключены из состава специализированного жилищного фонда и включены в состав жилищного фонда социального использования, супруги имеют равное право пользования жилыми помещениями, а супруг до настоящего времени не воспользовался своим правом на заключение договора социального найма, то суд обоснованно пришёл к выводу о возможности заключения такого договора с супругой» — «Законом не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым на условиях социального найма.
Принимая во внимание, отсутствие законодательно закреплённого порядка раздела жилой площади по требованию одного из граждан, пользующихся жилой площадью по одному договору найма, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных А.Е. требований об определении порядка пользования жилым помещением как не основанных на законе. В соответствии с кассационным определением Пермского краевого суда от 04.07.11 г. по делу № 33-6567 Поскольку спорное жилое помещение было предоставлено на основании одного ордера и, следовательно, по единому договору социального найма., требование об определении порядка пользования жилым помещением в квартире удовлетворению не подлежит» – «Поскольку спорное жилое помещение было предоставлено на основании одного ордера и, следовательно, по единому договору социального найма, а нормами Жилищного кодекса РФ не предусмотрено заключения отдельного договора найма на занимаемую площадь жилого помещения, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Сложившиеся конфликтные отношения между сторонами, а также то, что в квартире сложился определённый порядок пользования, не могут служить основаниями для удовлетворения иска. В соответствии с кассационным определением Московского городского суда от 04.10.11 г. по делу № 33-31561 В удовлетворении исковых требований о разделе жилого помещения и заключении отдельных договоров найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку жилищное законодательство не предусматривает изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма с бывшим членом семьи нанимателя» — «Возможность определения порядка пользования жилым помещением и передаче в пользование доли имущества, приходящегося на собственника, предусмотрена лишь в жилых помещениях, имеющих статус жилых помещений, находящихся в собственности участников долевой собственности….

В отношении жилых помещений, пользование которыми осуществляется на основании договоров социального найма, такой возможности нанимателям и членам их семей не предоставлено. Исходя из объёма жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определённых ст. ст. 67, 69 ЖК РФ, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска как не основанного на нормах материального права. В соответствии с апелляционным определением Тамбовского областного суда от 02.07.12 по делу № 33-1817 В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку определение порядка пользования спорным жильём фактически является изменением договора социального найма жилого помещения, а изменение договора социального найма жилищным законодательством не предусмотрено» — «Суд первой инстанции, рассматривая данный спор, пришёл к выводу что по существу истцом ставится вопрос о выделении ему и его дочери в пользование отдельной комнаты, то есть фактически ставится вопрос об изменении договора найма жилого помещения и заключения договора найма на одну из комнат.
При этом, как правильно указал суд, ни Гражданский кодекс РФ, ни жилищный кодекс РФ не предусматривают возможности возложения на наймодателя обязанности по изменению заключённого договора социального найма жилого помещения или по заключению с нанимателем и членами его семьи нового договора социального найма жилого помещения…. Требование истцов, связанное с определением порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, между нанимателем и членами семьи нанимателя, не предусмотрено законом ( статья 11 Жилищного кодекса РФ ) в качестве способа защиты жилищных прав. В соответствии с апелляционным определением Московского областного суда от 06.09.12 г. по делу № 14223/2012 В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым пол договору социального найма, действующим законодательством не предусмотрено» — «при разрешении спора, суд правомерно руководствовался ст. 60, 61, 62, 67, 69 Жилищного Кодекса РФ и пришёл к правильному выводу об отказе Г.в удовлетворении заявленных требований, поскольку определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, действующим законодательством не предусмотрено, с чем судебная коллегия соглашается. В соответствии с решением судьи Кузьминского районного суда Соколовой Е.Т. от 14.04.14 г. по делу № 3-2384/14 иску Кралина В.И. к Кралиной Т.В., Кралиной О.В. «Об определении полрядка пользования квартирой» — Суд приходит к выводу, что обращаясь в суд с иском об определении порядка пользования квартирой с выделением сторонам конкретных комнат, истец фактически ставит вопрос об изменении договора социального найма жилого помещения.

Можно ли определить порядок пользования муниципальной квартирой

Ответил адвокат — Королева С.О.:

Здравствуйте Анастасия!
Действующим законодательством, в том числе нормами ЖК РФ, не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, между проживающими в нем гражданами. Нормами ЖК РФ предусмотрено, что все наниматели жилого помещения, используемого по договору социального найма, имеют равные права на данное жилое помещение.
Часть 1 ст. 62 ЖК РФ дает перечень жилых помещений, которые могут быть предметом договора социального найма. Требование об изолированности закреплено в ч. 2 упомянутой статьи. Данное требование является неотъемлемым признаком предмета договора социального найма. Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.
Таким образом, изменение договора найма муниципальной квартиры путем определения порядка пользования жилым помещением в целях выделения каждому проживающему по комнате влечет изменение договора найма, что действующим законодательством не предусмотрено. Соответственно, не предусмотрено и разделение лицевого счета и закрепление в пользование отдельных комнат.

Указанное подтверждается судебной практикой:
— Действующим гражданским и жилищным законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением путем выдела комнаты в совместное пользование сособственников.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2017 по делу N 33-1675/2017)
— Разрешая исковые требования истца об определении порядка пользования спорным жилым помещением, суд исходил из того, что положения ст. 247 ГК РФ предусматривают право требовать определения порядка пользования помещением, находящимся в собственности нескольких лиц, тогда как в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальном или государственном жилищном фонде, нанимателям и лицам, пользующимся равными с нанимателями жилого помещения правами, такая возможность действующим законодательством не предоставлена, поскольку передача гражданам в муниципальной квартире в пользование отдельных комнат, части объединенных квартир, как того просит истец, является, по существу, изменением договора социального найма.
— Учитывая, что действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность изменения договора социального найма в виде закрепления за каждым из проживающих в квартире в пользование конкретной комнаты, решение суда об отказе в иске об определении порядка пользования квартирой является правомерным.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22364/2017)
— Поскольку законодательство не предусматривает возможности определения порядка пользования в отношении жилых помещений, используемых на основании договора социального найма, заявлять подобное требование в отношении таких квартир нецелесообразно, так как действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность изменения договора социального найма в виде закрепления за каждым из проживающих в квартире в пользование конкретной комнаты (например, Определение Московского городского суда от 26.06.2018 N 4г-7521/2018).
Это следует учитывать и при заявлении требований об определении порядка пользования помещениями коммунальной квартиры, часть комнат в которой — муниципальные. Из-за невозможности определения такого порядка пользования в отношении помещений, предоставленных на условиях социального найма, суд может отказать в его определении даже собственнику одной из комнат.
Также следует помнить, что определение порядка пользования жилым помещением возможно только между сособственниками данного жилого помещения. Законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением между собственником и лицом, имеющим только право пользования жилым помещением. В связи с этим постоянное проживание в квартире, пользование на протяжении длительного времени определенной комнатой не имеют правового значения (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2017 по делу N 33-50246/2017).

Вот еще один пример из судебной практики, где судьи также подтвердили, что определять порядок пользования в муниципальной квартире нельзя. Поэтому вы можете предложить вашему бывшему мужу приватизировать квартиру и затем определить порядок пользования, либо не обращаясь в суд, закрывать ваши комнаты на ключ, если его данный порядок не устраивает, пусть он обращается с исками в суд.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2018 г. N 4г/7-16932/18

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Т.В., подписанную представителем по доверенности П.А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 7 декабря 2018 года, на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 года по делу по иску Т.М. к Т.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, выделении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Т.М., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Т.В. об обязании не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением в квартире N * по адресу: *, выделении ей комнаты, размером 12 кв. м, определении порядка оплаты коммунальных услуг в квартире, выделив долю в оплате жилищных и коммунальных платежей ей и ответчику в размере 1/2 доли от общего размера коммунальных платежей каждому.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что зарегистрирована в двухкомнатной квартире по вышеуказанному адресу вместе с бывшим супругом Т.В. В квартире она не проживает, поскольку ответчик чинит ей препятствия в проживании. После расторжения брака обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выполняет она, ответчик обязательств по оплате не исполняет.
Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года исковые требования Т.М. удовлетворены частично. Указанным решением постановлено:
обязать Т.В. не чинить препятствий Т.М. в пользовании квартирой N *, расположенной по адресу: *;
определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире N *, расположенной по адресу: *, следующим образом:
— 1/2 доли оплаты производится Т.М.;
— 1/2 доли оплаты производится Т.В.;
решение является основанием для выдачи ГБУ МФЦ г. Москвы платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями;
в удовлетворении остальной части искового заявления отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Т.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными и необоснованными.
Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Как установлено судом, Т.В. на основании ордера N * от года рождения занимает спорное жилое помещение — двухкомнатную квартиру (комнаты размером 12 кв. м и 10,90 кв. м) N * корп. * г. * г. *.
В качестве члена семьи нанимателя в указанном жилом помещении с 18 января 2002 года зарегистрирована Т.М.
В * году брак между сторонами расторгнут.
Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 июня 2005 года в удовлетворении исковых требований Т.В. к Т.М. о выселении из спорной квартиры отказано, при рассмотрении данного дела судом установлено, что Т.М. не проживает в спорном жилом помещении в связи с наличием конфликтных отношений между сторонами.
Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 04 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований Т.В. к Т.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано.
Согласно сообщению ОМВД России по районам Матушкино и Савелки от 20 марта 2018 года Т.М. обращалась 20 декабря 2016 года в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, о чем были составлены материалы проверки КУСП N *, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела N *.
Судом установлено, что на основании длительного поручения владельца счета на перечисление денежных средств с 08 июня 2012 года по настоящее время Т.М. оплачивала квартплату со страховкой в спорном жилом помещении.
Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку исходил из того, что между сторонами сложились конфликтные отношения, ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, между тем, истец от своих прав на спорное жилое помещение не отказалась.
Удовлетворяя заявленные исковые требования в части определения доли в оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства наличия у сторон каких-либо соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, не представлено, в связи с чем пришел к выводу об определении доли в оплате данных услуг в размере 1/2 доли как истцу, так и ответчику.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования спорным жилым помещением и выделении истцу в пользование комнаты размером 12 кв. м, суд исходил из того, что определение порядка пользования муниципальным жилым помещением нормами действующего законодательства, главой 8 ЖК РФ не предусмотрено, Гражданский кодекс РФ регулирует правоотношения по определению порядка пользования жилым помещением между собственниками.
Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 3 июля 2009 года Т.М. была вселена в спорную квартиру, а Т.В. обязан не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, следовательно, суд вынес решение по спору между теми же сторонами по тем же обстоятельствам, нарушив тем самым требования гражданского процессуального законодательства, судебной коллегией отклонены, как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства, указав, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца намерений проживать в спорной квартире судебной коллегией во внимание не приняты, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе решениями Зеленоградского районного суда г. Москвы, сообщениями ОМВД России по районам Матушкино и Савелки.
Доводы кассационной жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не привлечен к участию в деле Департамент городского имущества г. Москвы, несостоятельны, поскольку указанным решением права данного лица не затрагиваются, кроме того, ДГИ г. Москвы решение суда в связи с непривлечением его к участию в деле не обжалует, а ответчику такое право не предоставлено законом.
Доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.
Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Т.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 года.

Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА

Право пользования муниципальной квартирой

Правовые заключения

• Федеральная программа молодая семья
• О попытках захвата квартиры родственниками и праве собственности на недвижимость
• Материнский капитал и льготы
• О межевании земельных участков
• Как купить гараж
• Порядок признания завещания недействительным
• Понятие и значение судебного разбирательства
• Вопрос по охране труда
• Информационная справка о предоставлении единой социальной выплаты
• Отсрочка от службы в армии
• Передача денежных средств индивидуальному предпринимателю физическим лицом
• Способы передача денежных средств между юридическими лицами
• Обжалование судебных решений
• Вопросы по заключению договора дарения
• Квалификация действий за угрозу убийством
• Соглашение на оплату коммунальных услуг
• Вопросы по оформлению земельного участка
• Приобретение гражданства рф
• Восстановление похищенных документов
• Вывоз ребенка за границу
• Жилищное и семейное право
• Совместная собственность супругов
• Право частной собственности
• О праве собственности на землю
• Вопрос по установлению сервитута
• Приобретение и отказ от наследства
• Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении
• Снятие с регистрационного учета
• Применение и защита авторских прав
• Предоставление отсрочки от армии
• Рассмотрение дел о налоговых правонарушениях
• Вопрос по изменении фамилии ребенку
• Оплата больничного листа
• Мена и дарение
• Рассмотрение дел об административных правонарушениях
• ст.315 ук рф судебная практика
• Улучшение жилищных условий москва
• Вопрос по переводу работника на другую работу
• Порядок приватизации жилого помещения
• Регистрация права на земельный участок
• Порядок возмещения вреда жизни сотрудникам овд
• Заключение и расторжение договора
• Вопрос принятия наследства
• Приобретение автомобиля по доверенности
• Способы защиты трудовых прав работников
• Снятие гражданина с регистрационного учета
• Признание малоимущими и постановка на учет улучшения жилищных условий
• Вопрос получения социальных выплат
• Конкурс на право аренды
• Необоснованное завышение членских взносов в снт
• Раздел совместно нажитого имущества
• Установление сервитута на земельный участок
• Отчуждение доли квартиры принадлежащей собственнику
• Заключение договора о передачи денежных средств
• Признание права собственности на квартиру в порядке наследования
• Порядок регистрации договора мены и о оформления договора дарения доли квартиры
• Оспаривание отцовства и алименты
• Права и обязанности членов товарищества собственников жилья
• Регистрация авторских прав на логотип
• Принятие наследства заключение
• Вопросы по программе молодой специалист
• Социальное обеспечение по возрасту
• Сертификация продукции ввозимой в россию
• Социальный наем жилого помещения
• Гарантии беременным женщинам и одиноким матерям предусмотренные трудовым кодексом
• Увольнение работника по сокращению численности или штата работников
• Лицензирование клише для маркировки продуктов
• Распоряжение материнским капиталом
• Вопрос применения гражданского законодательства
• Внесение платы за коммунальные услуги
• Принятие наследства
• Выкуп комнаты по договору купли-продажи с рассрочкой платежа
• Отказ в назначении льготной пенсии
• Единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилья
• Назначение пенсии по случаю потери кормильца
• Открытие кафе в жилом доме
• Изъятие паспорта и приобретение гражданства
• Приватизация жилого помещения
• Правовое заключение по вопросу принятия наследства
• Правовое заключение принятие наследства
• Выплата кредита после развода
• Участие в программе молодая семья
• Образец о принятии наследства
• Трудовой договор с работником работающим вахтовым методом
• Правовое заключение по договору аренды
• Договор аренды
• Правовое заключение по вопросу расторжения договора поручения
• Установление факта нахождения в собственности земельного участка
• Выявление возможности защиты прав лица не являющегося добросовестным приобретателем
• Правовое заключение по вопросу принятия наследства и отчуждения жилого помещения
• Жилищные и семейные отношения
• Вопрос по безвестному исчезновению гражданина
• Улучшение жилищных условий
• Педоставление военнослужащим жилых помещений по договору социального найма
• Обжалование решения суда
• Коммунальные услуги
• Принудительный обмен жилого помещения
• Садоводческие огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан
• Принятие наследственного имущества
• Социальный найм жилья
• Правовые последствия владения пользования и распоряжения наследственным имуществом
• Получение гражданства рф
• Регистрация супруги по месту жительства
• Трудовые отношения с иностранными работниками
• Получение военного билета
• Жилье военнослужащим
• Мировое соглашение
• Вопрос по покупки или продажи подержанного или нового транспортного средства
• Приобретение межевание и деление земельного участка
• Деление земельного участка
• Приобретение гражданства рф основания и порядок
• Вопрос по оформлению брачного договора и его последствия
• Признание договора недействительным
• Обеспечение военнослужащих жилой площадью
• Переоформление земельного участка
• Возмещение ритуальных услуг
• Признание малоимущими и постановка на учет как нуждающихся в жилых помещениях
• Правовое заключение по вопросу применения жилищного законодательства
• Вступление в права наследования по прошествии срока для принятия наследства
• Основания для сокращения учебной нагрузки
• Применение норм земельного законодательства РФ
• Раздел имущества
• Вопрос по увольнению инвалида
• Постановка на учет по улучшению жилищных условий
• Раздел общей совместной собственности супругов
• Снятие с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка
• Юридическое заключение муниципальное жилье
• Юридические заключение по вопросам жилья
• Государственная регистрация договора дарения
• Юридическое заключение по договору ренты
• Срок истечения наказания по делу об административном правонарушении
• Оформление и внесение записей в трудовую книжку
• Порядок и процесс увольнения с воинской службы по собственному желанию
• Общая собственность гражданское право
• Обеспечение жильем военнослужащих
• Юридическая справка по исполнительному листу
• Установление гражданина умершим и порядок наследования имущества умершего
• Юридическая справка по жилищному праву
• Юридическое заключение по жилищному вопросу
• Правовое заключение по вопросам уплаты налогов на имущество в виде нежилого помещения
• Правовое заключение по жилищному вопросу
• Приватизация земельного участка
• Предоставление жилого помещения с учетом заселения лиц разного пола и наличием ребенка-инвалида
• Правила строительства на земельном участке сельского поселения
• Исполнительное производство
• Возмещение вреда причиненного ненадлежащим оказанием услуг
• Правила регистрации изменений объекта недвижимости
• Выделение доли в оплате за жилое помещение и выселение из жилого помещения.
• Выселение из жилого помещения и снятие с регистрационного учета
• Заключение договора социального найма жилого помещения и наследование
• Наследование по закону
• Вселение в квартиру бывшего члена семьи
• Компенсация затрат на лечение при причинении вреда здоровью
• Представление интересов несовершеннолетних детей матерью
• Выселение в связи с невозможностью совместного проживания
• Реструктуризация кредитной задолженности
• Умышленное повреждение имущества
• Порядок оформления права собственности
• Расторжение брака и раздел общего долга супругов
• Приватизация служебной квартиры
• Порядок реализации доли приватизированного жилого помещения в коммунальной квартире
• Выселение из муниципальной квартиры
• Раздел общей совместной собственности супругов и выделе доли в жилом доме
• Дополнительные расходы на содержание ребенка и основания лишения родительских прав
• Получение дивидендов по акциям
• Порядок наследования земельного участка и дачного домика
• Выселение и порядок реализации имущества находящегося в совместной собственности
• Внесение изменений в устав кооператива и их регистрация
• Правовое заключение о векселе
• Как избежать уголовной ответственности за драку
• Программа бездотационного жилищного фонда
• Порядок рассмотрения дела в суде
• Порядок оформления опекунства над несовершеннолетним
• Приватизация служебной квартиры юридическое заключение
• Порядок наследования по закону
• Расприватизация жилого помещения
• Воинский учет
• Обжалование действий бездействия должностных лиц
• Компенсация морального вреда
• Порядок подачи искового заявления
• Компенсация за жилье
• Оформление права собственности на землю
• Порядок заключения и регистрации договора купли-продажи квартиры
• Договор дарения
• Выезд несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации
• Юридическое заключение наследование по закону
• Упрощенная форма получения гражданства РФ
• Порядок получения заверенной копии решения суда о расторжении брака
• Порядок предоставления жилья по договору социального найма
• Специализированное жилье
• Жилищное право
• Cанкции предусмотрены законодательством за несоблюдение условий соглашения
• Трудовые правоотношения
• Наследование по завещанию и право обязательной доли
• Трудовые права инвалидов
• Признание гражданина недееспособным
• Получение гражданства Израиля
• Применение семейного законодательства
• Вынужденный переселенец
• Ответственность поручителя
• Право потребителя на информацию
• Лицензирование кружковой деятельности
• Установление инвалидности
• Оспаривание завещания
• Правовое заключение по вопросу применения ГК РФ
• Улучшение жилищных условий в Московской области
• Права матерей-одиночек
• Улучшение жилищных условий в Москве
• Права беременной женщины
• Право пользования муниципальной квартирой
• Обмен жилыми помещениями
• Порядок прекращения общества с ограниченной ответственностью
• Правовое заключение о правовых особенностях участия в жилищных программах города Москвы
• Получение имущественного налогового вычета
• Правовое заключение по гражданскому и гражданскому процессуальному законодательству Российской Федерации
• Авторское право
• Договор дарения жилого помещения. Рента
• Дарение доли в праве общей долевой собственности на квартиру
• Улучшение жилищных условий инвалидам
• Получение имущественного вычета по расходам на лечение
• Прекращение жилищных правоотношений
• Взыскание сумм по возмещению вреда причиненного здоровью
• Обжалование решения об отказе в досрочном назначении пенсии
• Юридическое заключение по брачному договору
• Наследование по завещанию правовое заключение
• Заключение гражданско-правового договора с инвалидом
• Регистрация договора дарения
• Оплата коммунальных услуг
• Право на досрочную трудовую пенсию
• Принятия наследства при наличии завещания
• Приватизация жилого помещения юридическое заключение
• Продажа комнаты в коммунальной трехкомнатной квартире
• Порядок и условия присвоения звания ветеран труда
• Юридическое заключение по жилищное право
• Квалификация незаконного обряда мага после совершения магического обряда
• Нарушение трудовых прав
• Правовое заключение по жилищному праву
• Вопроси отцовства и признани одинокой матерью
• Жилищные правоотношения
• Расторжение брака между иностранными гражданами на территории РФ
• Юридическое заключение по недвижимости
• Юридическое заключение по вопросу опеки
• Принятие наследства по истечении установленного законом срока и защита прав собственника
• Порядок рассмотрения дела в суде. Регрессный порядок требования возмещения вреда по страховому случаю
• Порядок выезда несовершеннолетнего гражданина из РФ
• Право преимущественной покупки
• Сервитут
• Жилищное право юридическое заключение
• Процедура продажи доли в квартире
• Выселение их жилого помещения в связи со сносом
• Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя
• Принятие мер при неоказании медицинской помощи призванному на военную службу сыну
• Трудовое право
• Ежемесячные пособия на ребенка
• Раздел совместно нажитого имущества супругов
• Оформление записи об увольнении в трудовой книжке
• Правовое регулирование договора дарения
• Права должника
• Регистрация в квартире при долевой собственности
• Реализация прав граждан РФ проживающих в Москве при переселении в связи со сносом жилого дома
• СНТ юридическое заключение
• Вопросы принудительного вселения
• Увольнение и трудоустройство военнослужащих
• Порядок улучшения жилищных условий по Федеральной целевой программе «Жилище» правовое заключение
• Принятие наследства по истечении установленного законом срока
• Трудовое право правовое заключение
• Порядок рассмотрения дела в суде и расчет искового заявления
• Право пользования квартирой после развода
• Вопросы возбуждения уголовного дела и возврата неосновательного обогащения
• Налогообложение и налоговый вычет
• Юридическое лицо и индивидуальный предприниматель
• Вопросы лишения родительских прав
• Межевание участка
• Возмещение вреда причиненного заливом квартиры
• Принятие на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилья
• Отсрочка от службы в армии. Альтернативная служба
• Нарушение прав несовершеннолетних
• Сберкнижка юридическое заключение
• Ремонт мест общего пользования
• Договорные отношения. Налогообложение
• Применение жилищного кодекса Российской Федерации
• Гостиничные услуги юридическое заключение
• Правовое заключение по вопросу применения норм гражданского законодательства РФ
• Юридическое заключение по теме улучшение жилищных условий
• Письмо
• Как написать заявление
• Как составить договор
• Как составить адвокатский запрос
• Жалобы
• Ходатайства
• Иски
• Соглашение сторон
• Претензии
• Штраф
• Образец запроса
• Составление доверенности
• Суд РФ
• ФМС
• Коменсация
• Постановление
• Заем
• ЕСПЧ