Что такое частная жалоба? Как подается частная жалоба на определение суда по гражданскому делу. Скачать образец частной жалобы. Задать вопросы юристу по обжалованию определений суда.

Что такое частная жалоба

Определение суда первой инстанции может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня его принятия. Если жалоба на определение подается отдельно от апелляционной жалобы на решение суда, то она называется частной.

Это важно!

Частная жалоба — это жалоба на определение суда, которая подается самостоятельно

Частная жалоба подается на определения в случае, если это специально предусмотрено в Гражданском процессуальном кодексе РФ, или обжалуемое определение создает препятствия для дальнейшего производства по делу. Частные жалобы подаются в суд, который рассмотрел дело по первой инстанции. Если заявителем пропущен срок подачи частной жалобы, он может быть восстановлен, для этого следует составить ходатайство о восстановлении срока.

Обратите внимание!

Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы

Частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается в районном суде. Частная жалоба на определение районного суда адресуется в областной (городской, краевой, республиканский) суд.

Обратите внимание!

Частная жалоба на определение мирового судьи

Какие определения суда по гражданским делам можно обжаловать

Вообще, все определения суда можно обжаловать в вышестоящие инстанции. Однако, в каждом случае существует своя. определенная процедура такого обжалования.

Частная жалоба подается на определения суда в случаях, если такой порядок обжалования специально предусмотрен ГПК РФ или определение исключает дальнейшее движение дела. (статья 331 ГПК РФ).

В остальных случаях обжаловать определение можно в тексте апелляционной жалобы на решение суда, указав несогласие с действиями суда, оформленными определениями в виде своих возражений.

Полный перечень определений подлежащих обжалованию приведен в отдельной статье.

Обратите внимание!

Обжалование определений суда

Составление частной жалобы

В шапке частной жалобы указывается наименование суда, который будет ее рассматривать и данные заявителя.

Обязательно нужно указать наименование вашего обращения в суд — Частная жалоба на определение суда

В тексте жалобы нужно указать реквизиты обжалованного определения, требования по отмене или изменению определения и основания обжалования. Содержание частной жалобы должно отвечать требованиям статьи 322 ГПК РФ.

К частной жалобе прилагаются ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

Подача и рассмотрение частной жалобы

Жалоба на определение суда подается в суд первой инстанции. Частная жалоба подается без оплаты госпошлины.

Суд 1 инстанции может оставит вашу жалобу без движения или вернуть ее. Незаконные действия суда 1 инстанции связанные с принятием частной жалобы обжалуются также частной жалобой в общем порядке.

Порядок рассмотрения частных жалоб закреплен статьей 333 ГПК РФ. Главной особенностью рассмотрения частных жалоб является то, что они рассматриваются без извещения и вызова участников гражданского процесса. То есть вы не сможете в апелляционной инстанции дать устные пояснения и представить суду какие-то свои доводы. Поэтому частная жалоба должна быть максимально подробной.

Следующие определения, как исключение из общего правила, рассматриваются с извещением:

• о приостановлении производства по делу,
• о прекращении производства по делу,
• об оставлении заявления без рассмотрения,
• об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления,
• представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам,
• о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей),
• об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Образец частной жалобы

В ____________________________

(наименование суда 2 инстанции)

От: __________________________

(ФИО полностью, адрес)

Частная жалоба на определение суда по делу

Считаю, что определение суда незаконно по следующим основаниям _________ (указать, с чем заявитель не согласен в определении, почему он считает определение незаконным, какие законы применены судом неверно).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331—333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия частной жалобы

Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г.

Подпись заявителя _______

Скачать образец:

Частная жалоба на определение суда

пошлина при обжаловании определения

Подача частной жалобы предусмотрена лишь на определения суда 1 инстанции, поэтому при ее подаче госпошлина не должна оплачиваться. Частные жалобы по ГПК РФ рассматриваются апелляционной инстанцией и по ним выносятся определения .На определения апелляционной инстанции может быть подана уже кассационная жалоба, по которой нет освобождения от уплаты госпошлины, поэтому в кассацию нужно будет оплатить 150 руб.Я думаю так.
Обоснования:
Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

ст. 335, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014) {КонсультантПлюс}

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

ст. 377, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014) {КонсультантПлюс}

Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)
7) организации и физические лица — при подаче в суд:
заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;
жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами;
(в ред. Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ)
частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;

ст. 333.36, «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.12.2014) {КонсультантПлюс}

20 октября 2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 11-35580/13

Судья суда первой инстанции: Муссакаев Х.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 11-35580

24 октября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.,

при секретаре Неменок Н.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по частной жалобе ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года, которым постановлено:

оставить без движения исковое заявление ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» к ОАО «АльфаСтрахование», Коноваловой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

установила:

Истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Коноваловой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения сроком до 12 августа 2013 года по тем основаниям, что истцом при подаче иска не была оплачена госпошлина.

Об отмене указанного определения, как незаконного, в своей частной жалобе просит истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области».

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Оставляя исковое заявление ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» на основании ст. 136 ГПК РФ без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в нарушение требований 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Судебная коллегия полагает заслуживающим внимание довод частной жалобы относительно того, что к правоотношениям, возникшим между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» и ОАО «АльфаСтрахование», Коноваловой Е.Н., положения ФЗ РФ «О защите прав потребителей» применены быть не могут.

Между тем, у суда первой инстанции имелись законные основания для оставления искового заявления ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» без движения в соответствии со ст. 132, 136 ГПК РФ на том основании, что истцом не была уплачена госпошлина.

В обоснование частной жалобы истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» указывает, что в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Судебная коллегия с указанным доводом частной жалобы согласиться не может в связи со следующим.

Частью 4 статьи 322 ГПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

На основании пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. N 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

В соответствии с законодательством Российской Федерации федеральные органы государственной власти осуществляют свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы.

Как видно из наименования учреждения, истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» по своей организационно-правовой форме является казенным учреждением, следовательно, не относится к органам государственной власти, которые в силу п/п 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

Доказательств того, что истец относится к числу лиц, указанных в п. 19 ст. 333.36 НК РФ, суду представлено не было, в силу чего оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления на основании п/п 19 п. ч. 1 ст. 333.36 НК РФ не имеется.

Поданное ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» исковое заявление подлежит оплате госпошлиной, поскольку содержит требование о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое является требованием имущественного характера участника гражданско-правовых отношений.

Как следует из материалов дела, госпошлина при подаче иска ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» не оплачена.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, у суда имелись основания для оставления искового заявления без движения.

Доводы частной жалобы о том, что ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» не должен платить госпошлину, отклоняется судебной коллегией, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые могут служить основанием для освобождения его от уплаты госпошлины при подаче иска.

Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» — без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: