Определение об отложении судебного разбирательства
Ходатайство об отложении судебного заседания
Если явка в судебное заседание по каким-то причинам невозможна, оформите ходатайство об отложении судебного заседания.Рассчитывать на то, что если вызываемое в судебное заседание лицо не явится, то судом примет сам такое решение, не стоит. Вполне вероятно, что получение судебного извещения таким лицом суд сочтет достаточным. Проведет судебное заседание и может вынести решения по делу.
Отложение судебного заседания возможно только при наличии уважительных причин. Любое лицо, участвующее в деле, вправе заявить ходатайство об отложении, оформив заявление и приложив документы, подтверждающие причины неявки.
Мы рекомендуем обязательно посещать лично все судебные заседания. Суд может вынести решение, а не явившийся будет лишен возможности высказать свою позицию и повлиять на вынесение решения по делу.
Скачать образец:
Ходатайство об отложении судебного заседания
Пример ходатайства об отложении судебного заседания
В Люберецкий городской суд Московской области Истец: Сергеева Андрея Сергеевича, адрес: 122000, Московская область, г. Люберцы, ул. Алейская, дом 3, кв.3, тел. 89000000001 Ответчик: Еремеев Дмитрий Маркович, 04.04.1978 г.р., место рождения: г. Самара, адрес: 122120, Московская область, г. Люберцы, ул. Петроградская, 148-12, паспорт 1744 № 684984968, выдан 05.04.2002 ТОМ Железнодорожного района г. Самара в рамках дела № 2-222/2022
ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
В производстве Люберецкого городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-222/2022 по иску Сергеева Андрея Сергеевича к Еремееву Дмитрию Марковичу о взыскании долга по договору займа.
Судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 25 ноября 2022 года на 14-00 час.
В указанное время явиться в суд не смогу, поскольку направлен в срочную служебную командировку в г. Владивосток, где буду находиться с 20 ноября по 30 ноября 2022 года. Отменить командировку или направить другого работника предприятие не имеет возможности, на мою устную просьбу ответило отказом.
Я желаю лично участвовать в судебном заседании, на рассмотрение дела в мое отсутствие согласия не даю.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ,
Прошу:
- Отложить судебное заседание по рассмотрению гражданского дела № 2-222/2022 на дату после 01 декабря 2022 года, когда я вернусь из командировки в г. Люберцы.
- О времени и месте нового судебного заседания известить меня по телефону 89000000001 или на адрес электронной почты cергеев@mai.ru
Приложение:
- Приказ ООО «Восток» о срочной служебной командировке Сергеева А.С.
- Копия авиабилетов на имя истца
- Уведомление об отправке ходатайства на имя ответчика
Дата 10.11.2022 Сергеев А.С.
Как составить ходатайство об отложении судебного заседания
Ходатайство составляется в свободной форме, можно написать его от руки. Постарайтесь быть убедительным. Перечень уважительных причин в законе не приведен, судья оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Из судебной практики можно привести примеры уважительных причин, связанных с командировкой работника, смертью близких родственников, получением травмы и другим причинам, связанным с личностью заявителя. Заявление об отложении судебного заседания может написать любое лицо, участвующее в деле.
Обязательным условием является приложение к ходатайству доказательств по делу, подтверждающих причины неявки. Это может быть приказ работодателя, справка из медицинского учреждения, свидетельство о смерти, телеграмма, больничный лист. Такие доказательства должны содержать исчерпывающие сведения и не вызывать сомнения в их достоверности. Доказательства представляются в суд подлинными или в заверенных копиях.
Рассмотрение ходатайства об отложении судебного заседания
Ходатайство желательно подать в суд заблаговременно, в этом случае у суда будет возможность проверить основания заявления и снять возникшие сомнения. Ходатайство можно подать через канцелярию или направить в суд почтой. Заявить ходатайство в суде может представитель при наличии доверенности на представление интересов.
Следует учитывать, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью. Поэтому заявлять ходатайство следует только в крайнем случае, поскольку всегда есть вероятность отказа суда в удовлетворении такого ходатайства.
Суд разрешает ходатайство об отложении в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, вправе высказать свою позицию по этому вопросу.
При удовлетворении ходатайства суд своим определением откладывает судебное заседание на другое время, о чем извещает участников процесса. При отказе суд принимает решение о продолжении судебного заседания. Такие определения об отказе в удовлетворении ходатайство об отложении судебного заседания самостоятельному обжалованию не подлежат, но можно сослаться на незаконность действий суда при подаче апелляционной жалобы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении No АК835-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении № АК835-16
«09» декабря 2016 Москва
Я, <…>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного протоколом от 14.10.2016 по делу №АК835-16, в отношении начальника отдела государственного заказа, организации и координации НИР Департамента экономики и финансов Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации <…> , по факту нарушения части 2 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон о контрактной системе), что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП),
руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.1 КоАП,
УСТАНОВИЛ:
<…> 14.11.2016, рассмотрев уведомление Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации о заключении государственного контракта от 08.02.2016 № АЧ-09-23Д/137 на оказание услуг в залах официальных лиц и делегаций на сумму 750 000 рублей, пришла к выводу о наличии в действиях начальника отдела организации и координации НИР Департамента экономики и финансов Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации <…> состава административного правонарушения, административная ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1.4 статьи 7.30 КоАП, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении.
Определением от 17.10.2016 по делу об административном правонарушении № АК835-16 рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении назначено на 21.10.2016
Должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, 21.10.2016 вынесено определение об отложении рассмотрения дела № АК835-16, в связи с тем, что в материалах настоящего дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства надлежащего уведомления <…> о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении. В соответствии с чем, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении отложено на 03.11.2016.
Должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, 03.11.2016 вынесено определение об отложении рассмотрения дела № АК835-16, в связи с поступлением от защитника <…> по доверенности от 07.10.2016 № Б/Н <…> ходатайства об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении (вх. от 02.11.2016 № 161882-ЭП/16) в связи с нахождением <…> на больничном листе нетрудоспособности. В соответствии с чем, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении назначено на 18.11.2016.
Должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, 18.11.2016 вынесено определение об отложении рассмотрения дела № АК835-16, в связи с поступлением от защитника <…> по доверенности от 07.10.2016 № Б/Н <…> ходатайства об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении (вх. от 15.11.2016 № 167937/16) в связи с нахождением <…> на обучении в рамках федеральной программы на подготовку и переподготовку резерва управленческих кадров в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации с отрывом от гражданской службы, что подтверждается копией приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 11.11.2016 № 589. В соответствии с чем, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении назначено на 25.11.2016.
Должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, 25.11.2016 вынесено определение об отложении рассмотрения дела № АК835-16, в связи с поступлением от защитника <…> по доверенности от 07.10.2016 № Б/Н <…> ходатайства об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении (вх. от 24.11.2016 № 173883/16) в связи с нахождением <…> на обучении в рамках федеральной программы на подготовку и переподготовку резерва управленческих кадров в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации с отрывом от гражданской службы, что подтверждается копией приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 11.11.2016 № 589. В соответствии с чем, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении назначено на 09.12.2016.
Удовлетворяя указанное ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении № АК835-16, должностное лицо, уполномоченное рассматривать настоящее дело об административном правонарушении, считает необходимым обратить внимание <…> на следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 29.6 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно части 2 статьи 29.6 КоАП В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП за нарушение законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.29 — 7.32, частью 7 статьи 19.5, статьей 19.7.2 КоАП), законодательства Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.32.3, частью 7.2 статьи 19.5, статьей 19.7.2-1 КоАП) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.7 КоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.
Пунктом «в» части 7 статьи 29.7 КоАП установлено, что выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы.
В ходе подготовки к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении должностное лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении № АК835-16, полагает, что оснований дли личной явки <…> не имеется.
В части 1 статьи 25.5 КоАП говорится, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему — представитель.
На основании поступивших ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении должностное лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении № АК835-16, приходит к выводу о наличии у <…> защитника по доверенности от 07.10.2016 № Б/Н <…>
Учитывая изложенное, должностное лицо, уполномоченное рассматривать настоящее дело об административном правонарушении, разъясняет лицу, в отношении которого возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, о возможности явиться 28.12.2016 лично либо направить защитника с соответствующими полномочиями для участия в рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, со всеми правами, предусмотренными лицу, привлекаемому к административной ответственности, кроме того, указывает на обязанность лица, привлекаемого к административной ответственности, добросовестно как исполнять, так и реализовывать свои права, предусмотренные КоАП, а также на невозможность злоупотребления своими правами.
руководствуясь частью 2 статьи 29.6, пунктом 7 части 1 статьи 29.7 КоАП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок рассмотрения дела об административном правонарушении № АК835-16 в отношении <…> до «28» декабря 2016.
2. Рассмотрение дела об административном правонарушении № АК835-15 назначить на «28» декабря 2016 в 16:00 по адресу: г. Москва, ул. Садовая Кудринская, д.11, каб. 269.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП.
Отложение и приостановление судебного разбирательства – это по факту перерыв в судебном заседании, необходимый по объективным причинам, то есть вынужденный. Статья «Отложение судебного разбирательства в уголовном процессе» предусматривает основания для приостановки или отложения судебного процесса и регулирует правила проведения уголовного процесса.
Статья 253 УПК РФ
Что может служить основанием для таких действий:
- Неявка на заседание суда кого-то из лиц, необходимых для понимания сути процесса, объективного вынесения решения. Это могут быть лица, которые попадают под обвинение, защиту, иные функциональные задачи (например, переводчики).
- Недостаточность собранных по делу доказательств, необходимость поиска новых.
- Несвоевременность ознакомления подсудимого с материалами дела, невозможность его подготовки к процессу по предоставленному временному промежутку.
- Удовлетворение требования отвода участников процесса: судья, прокурор, защитник.
- Неподчинение требованиям председательствующего по делу.
Под неявкой понимаются ситуации, когда болезнь потерпевшего, защитника, подтверждены документально. Должно быть заключение экспертной комиссии, врача.
Бывают ситуации, когда не получены результаты назначенных судом экспертных мероприятий. Установить дату завершения экспертиз часто сложно, поэтому срок, на который требуется отложить разбирательство, становится неопределенным. В данном случае суд выносит определение. В дальнейшем дело будет возобновлено, а о дате всем заинтересованным лицам сообщат дополнительно.
Общие вопросы хода разбирательства
Основания для приостановки дела:
- подсудимый скрылся от правосудия, находится в розыске или требуется решение об объявлении его в розыск;
- подсудимый не может явиться в суд по причине тяжёлого заболевания или психического расстройства.
Рассмотрение приостанавливают до явки в суд необходимых лиц, их выздоровления. Если такие участники являются частью дела, то судопроизводство продолжается в отношении других участников. Розыском занимается прокурор.
Любое решение о приостановке процесса сопровождается требованием к выполнению того, что привело к отложению процесса:
- вызов не явившихся;
- замена отстраненных;
- предоставление доказательств.
Порядок ведения процесса устанавливает разбирательство, возобновляющиеся с того момента, на котором оно было остановлено. С самого начало весь процесс не повторяется.
Стороны могут направить ходатайство с просьбой о проведении процесса в отсутствие подсудимого. По данному документу выносится отдельное определение.
Образец ходатайства утверждён судебным делопроизводством, в нем есть все необходимые по делу данные:
- номер дела;
- Ф.И.О. судьи;
- номер участка.
В ходатайстве указывается причина оформления документа.
Комментарий к статье 253 Уголовно-процессуального кодекса
Незаконное толкование статьи и принятие положений складывается в следующих случаях:
- Заседание откладывается ввиду болезни судьи. Дело следует передать другому судье.
- Приостановка из-за загруженности судьи, закреплённого за процессом. Дело передают другому составу суда (соседний район).
- Недостаточность документальных сведений (справок, характеристик). Все необходимые материалы не могут изменить время самого процесса, сбор их может идти параллельно или после процесса.
Закон об отложении разбирательств направлен на устранение возможности волокиты уголовных дел. Судебная защита проходит в установленные сроки, защищает права и интересы граждан. Комментарии перечисляют, в каких случаях может применяться статья, когда её нельзя брать за основу.
Нецелесообразным считается применение статьи в таких ситуациях:
- слушание затянулось и перешло на время, когда юридически закончился рабочий день;
- потребовался обеденный перерыв;
- защитник и обвиняемый решили пообщаться, чтобы уточнить детали последующих действий.
Здесь может быть объявлен просто перерыв,а не отложение дела.
Примеры практики, судебные решения и приговоры по статье 253 УПК РФ
Чаще статью применяют для вынесения постановления о розыске необходимых для вынесения судебного решения лиц. На практике таких дел большинство.
Приведём несколько примеров:
- Дело по ст. 161, п. «в». ч. 2. Обвиняемому была заменена мера пресечения на подписку о невыезде. В соответствии со ст. 253 УПК суд приостановил производство, в связи с тем, что подсудимый скрылся и не может присутствовать на судебном разбирательстве. Вынесено определение о розыске подсудимого для возобновления дела.
- Другой вариант использования – прекращение для растягивания времени судопроизводства. Здесь следует придерживаться обзора дисциплинарной практики Совета адвокатов. Уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям могут проходить и без согласия подсудимых, поэтому ст. 253 здесь не используют.
Многие юристы используют знание статьи для ведения гражданских дел. В таких процессах приостановление иногда проходит формально без проведения необходимой экспертизы подсудимого или материалов дела, решение выносится только при несогласии с экспертизой. В данном случае оформляется ходатайство. На процесс вызывается эксперт, давший заключение. Лишь после этого дело возобновляется.