Отказ от прохождения полиграфа: законно ли это?

Прежде чем разобраться в проблеме отказа от прохождения полиграфа, давайте рассмотрим основные сферы, в которых вас могут попросить его пройти.

Мы потому клеймим ложь наибольшим позором, что из всех дурных поступков этот всего легче скрыть и проще всего совершить.
Вольтер (Мари Франсуа Аруэ)

Область применения

Итак, этот прибор применяется:

• В частных компаниях (бизнесе) – для проведения собеседований при устройстве на работу, для решения спорных ситуаций с уже работающим персоналом, для регулярных проверок работников отдельных должностей. В частной (личной) жизни – для решения споров между супругами, найма надёжного домашнего персонала, проверки фактов личной жизни (например, наркозависимость близких и т. п.). В государственных организациях и структурах – для подбора нанимаемого персонала по заданным критериям (скрининг); при назначении на ответственные должности; для решения конфликтных ситуаций; в рамках служебных расследований; для периодических или внеплановых проверок отдельных должностных лиц. В судебном делопроизводстве – в уголовных делах для получения вспомогательных материалов расследования, в гражданском или арбитражном суде (интерес к «детектору лжи» в гражданском делопроизводстве практически отсутствует, но он может быть применён в качестве усиления доказательной базы).

  Теперь разберём отказ от полиграфа по каждому отдельному случаю.

  Законность применения полиграфа

  Применение детектора лжи не запрещается действующим законодательством, но и не вменяется в обязательное исполнение. А результат прохождения – это всего лишь информация, которая не может являться доказательством чьей-либо вины и использоваться в качестве основания для конкретных действий в отношении испытуемого.

  Без письменного согласия никто не вправе проводить тестирование даже в уголовных делах по решению судьи. Это даёт право отказаться от исследования любому человеку.

  Частный бизнес и полиграф

  Отказ от прохождения полиграфа при приёме на работу

  Законность применения такого рода проверки в отношении работников со стороны руководства компании обоснована, но необязательна к исполнению.

  То есть работодатель может попросить вас пройти эту процедуру при приёме на работу, но результаты прохождения тестирования не могут использоваться в качестве основания для отказа в устройстве на работу, каким бы ни был итог тестирования.

  Вы можете не согласиться на его прохождение без объяснения причин своего решения.

  Однако, на практике, получив такое заявление, работодатель не станет рассматривать вас в качестве претендента на должность, аргументируя отказ в приёме на работу другими доводами.

  Обжаловать такое решение работодателя весьма сложно.

  Можно ли отказаться от полиграфа при решении спорных ситуаций в компании?

  Спорными ситуациями могут быть: хищение имущества компании, превышение должностных полномочий, получение взяток и т. п.

  Если в сложившейся ситуации работодатель принуждает вас пройти тестирование, то вы вправе отказаться от исследования без значимых последствий для вас, воспользовавшись своим законным правом.

  Такое решение не может являться основанием для применения в отношении вас санкций со стороны работодателя. Если после вашего несогласия вас всё-таки уволят или применят другие санкции, то вы вправе обжаловать такое решение в суде, и суд будет на вашей стороне.

  Полиграф в частной жизни

  Здесь стоит заметить, что вопрос о прохождении детектора лжи в личной жизни – это вопрос доверия к вам.

  Вы всегда можете отказаться от тестирования, но, скорее всего, такое действие будет воспринято как прямое указание на вашу вину.

  К примеру, при подозрении в измене жене (мужу) вторая сторона просит подтвердить невиновность путём прохождения детектора лжи.

  Как отказаться от полиграфа в такой ситуации? Ведь в случае отказа от прохождения доверие к вам будет утеряно вне зависимости от того, имел место факт измены или нет. И доверие уже не вернёт никакой суд.

  Однако и тут стоит отметить, что никаких юридических последствий у такого решения быть не может и не должно.

  Можно ли, и, как отказаться от полиграфа в государственных учреждениях?

  Вопрос обоснованности использования психофизиологического исследования при приёме на работу в государственные структуры наиболее актуален в последние годы.

  Дело в том, что существуют специальные законодательные акты, которые обязывают должностных лиц проходить исследование на специальном оборудовании при смене должности (повышении) и при приёме на работу в органы власти.

  С одной стороны, процедура проводится в обязательном порядке, с другой стороны, результаты не могут использоваться в качестве основания для конкретных действий в отношении должностного лица или кандидата при устройстве на работу.

  То есть, отказаться от тестирования вы можете, не поясняя причин.

  Но, как и в случае с бизнесом, ваше решение повлечёт за собой последствия, которые практически невозможно обжаловать. Вам просто откажут в трудоустройстве или повышении по службе, аргументировав это другими причинами, не связанными с прохождением исследования.

  В отношении конфликтных ситуаций уже работающих сотрудников несогласие пройти обследование не может служить основанием для любых санкций. На практике же все индивидуально: со стороны вышестоящего руководства может начаться давление, могут найтись другие законные способы воздействия на вас и без детектора лжи.

  Судебное производство, уголовные процессы и детектор лжи — можно ли отказаться?

  Применение полиграфологического исследования нашло место и в уголовных делах. По решению судьи подозреваемого могут привлечь к психофизическому исследованию (ПФИ). Если вы оказались в подобной ситуации, то нужно помнить про несколько важных моментов, приведённых ниже.

  • Вы имеете законное право не свидетельствовать против себя, что даёт вам полное право отказаться от тестирования, если обвинение направлено против вас или ваших близких. Отказаться от дачи показаний вы не можете. То есть явка при решении судьи на процедуру обязательна, но от принудительного применения полиграфа в допросе вы защищены действующим законодательством. Заключение эксперта-полиграфолога по результатам тестирования является лишь одним из вспомогательных материалов дела и не может считаться уликой или доказательством содеянного.
    

    Вывод

    В любом случае, процедура проверки на детекторе лжи может быть проведена только после получения письменного согласия испытуемого.

    Клюшникова Рената · 18 фев, 2019

Чем чреват отказ от прохождения детектора лжи?

Главная » Юридическим лицам »

Полиграф достаточно широко применяется в судебной практике различных стран, однако далеко не всегда его показатели принимаются в качестве доказательства, а прохождение процедуры является обязательным. При этом очень многие задаются вопросом: «Могу ли я отказаться от этой процедуры?». Как известно, проверка на полиграфе вызывает немалый стресс и может даже стать причиной ухудшения здоровья.

В США категорически запрещено проверять на полиграфе соискателей на ту или иную должность. Что касается прохождения теста в судебном процессе, решение о целесообразности и возможности использования результатов каждый штат и округ определяют самостоятельно.

В России результаты тестирования начали принимать в качестве судебных доказательств в 2001 году. Что касается приема на работу, закон несколько неоднозначен.

Полиграф в судебной практике: нюансы его использования

Чаще всего детектор лжи применяется при рассмотрении уголовных либо гражданских дел. О такой процедуре может просить как сторона защиты (для доказательства невиновности), так и сторона обвинения. Решение о целесообразности использования полиграфа применяет судья на основании полученного ходатайства.

Сразу следует отметить важный нюанс: каждый российский гражданин имеет абсолютно законное право отказаться от прохождения тестирования. Принудить к этому не в силах ни судья, ни следователь, ни прокурор.

Необходимо отметить еще несколько моментов, связанных с использованием полиграфа в судебном процессе:

• если подозреваемый или свидетель отказались проходить проверку, это не должно быть зафиксировано ни в каких документах;
• необязательно указывать причины, по которым вы не желаете проходить тестирование;
• на основании отказа нельзя принять решение о виновности человека, а также вменить ему в вину этот факт; закон однозначно утверждает, что отказ от детектора лжи не является основанием для обвинительных выводов;
• результаты прохождения такой экспертизы являются вспомогательным материалом и не могут быть ни уликой, ни доказательством.

Обратите внимание, что чаще всего отечественные суды соглашаются на использование полиграфа только когда другим образом установить истину просто невозможно. Однако при ведении уголовного или гражданского дела судья обязательно принимает во внимание все нюансы, разрешая проведение экспертизы.

Следует подчеркнуть, что отказаться от дачи показаний в суде граждане не имеют права (такой отказ может иметь для них последствия, предусмотренные законом), кроме случаев, когда обвинение направлено против самого человека или членов его семьи. Однако обязательная дача показаний совсем не подразумевает прохождение теста на полиграфе. Адвокат или прокурор пытаются доказать обратное? Они нарушают закон.

Использование полиграфа работодателями: законно ли это

Многие работодатели предпочитают заранее подстраховаться, проверив потенциальных сотрудников при помощи детектора лжи. Следует отметить, что прохождение полиграфа является сугубо добровольным и отказ от него не может быть использован для того, чтобы не взять на работу соискателя.

Что касается проверки сотрудников в процессе работы (чаще всего такая процедура применяется в банках и других крупных финансовых организациях), на текущий момент применение полиграфа не является незаконным. Проверять на нем сотрудников вполне допустимо, но при соблюдении определенных условий.

Что нужно, чтобы проверить сотрудников при помощи детектора лжи:

• специальное разрешение, которое выдается Федеральной Службой Безопасности;
• наличие профессионального полиграфолога, имеющего необходимую квалификацию.

С точки зрения закона, работодатель не имеет права применять какие-либо штрафные санкции, наказывать, а тем более увольнять сотрудника, если он отказался проходить процедуру. При этом практика показывает, что далеко не всегда отказ от прохождения детектора лжи проходит гладко: сотрудник может быть подвергнут давлению, не получить повышение. При этом работодатели выбирают законные методы воздействия и доказать что-либо в суде вряд ли получится. Если же вы не боитесь подобной реакции со стороны руководства, помните: отказаться от полиграфа можно, при этом объяснять причину совсем необязательно.

Из всего вышесказанного можно сделать однозначный вывод: прохождение тестирования на полиграфе является исключительно добровольным делом, и принудить к проверке законным методом невозможно. Если предстоящая процедура вызывает у вас панику и вопросы «Имею ли я законное право не проходить полиграф?», можете отказываться от нее. Никаких последствий это за собой повлечь не должно; в противном случае речь уже будет идти о нарушении закона.

Процедура тестирования на полиграфе является добровольной, которая осуществляется только на основании вашего согласия. Ниже я приведу различные правовые документы, на которые есть смысл ссылаться при отказе от полиграфа (от ПФИ или психофизиологического исследования).

Мой пост на тему: «Что необходимо знать перед прохождением полиграфа» — здесь

В соответствии со ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Поэтому, вы всегда должны помнить, что выбор за вами, если вы откажитесь от полиграфа, никто не имеет право принуждать вас к прохождению этой процедуры.

Но стоит взвесить все «за» и «против», поскольку чаще всего отказ от полиграфа является косвенным доказательством вины. Конечно, никто эту информацию использовать в суде не будет, но ваш отказ учтут.

При трудоустройстве на работу официально никаких оснований для отказа в трудоустройстве отказ от полиграфа не несет, но работодатель вправе найти другую формальную причину и все же отказать кандидату.

Например, в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», применение полиграфа допускается только с добровольного согласия допрашиваемого; отказ от испытания на полиграфе, равно как и предложение подвергнуться испытанию при отказе со стороны допрашиваемого, не должны фиксироваться ни в одном процессуальном документе; отказ от испытания не может ни в какой форме толковаться во вред допрашиваемому.

Если вы являетесь свидетелем, вам также могут предложить прохождение полиграфа, в этом случае в соответствии со статьей 56 «Уголовно-процессуального кодекса» «свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса…»

В обязательном порядке в соответствии со статьями 28 и 35 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» исследуемому должен быть разъяснен порядок проведения исследования и тот факт, что проведение тестирования на полиграфе возможно только в случае его добровольного согласия на участие в исследовании. Исследуемый имеет право ознакомиться с предоставляемыми ему правомочиями и может дать письменное согласие на проведение исследования.

Привожу здесь выдержку из статей 28 и 35, на которые ссылалась выше:

Статья 28. Добровольность и принудительность при производстве судебной экспертизы

Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в добровольном или принудительном порядке.

В случае, если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе.

Если лицо, в отношении которого назначена судебная экспертиза, не достигло возраста 16 лет или признано судом недееспособным, письменное согласие на производство судебной экспертизы дается законным представителем этого лица.

Статья 35. Ограничения в применении методов исследований при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц

При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещается применять методы исследований, сопряженные с сильными болевыми ощущениями или способные отрицательно повлиять на здоровье лица, методы оперативного вмешательства, а также методы, запрещенные к применению в практике здравоохранения законодательством Российской Федерации. Лицо, в отношении которого производится судебная экспертиза, должно быть информировано в доступной для него форме о методах исследований, применяемых в отношении его, включая альтернативные, возможных болевых ощущениях и побочных явлениях. Указанная информация предоставляется также заявившему соответствующее ходатайство законному представителю лица, в отношении которого производится судебная экспертиза.

Таким образом, проверка с использованием полиграфа является добровольной процедурой, человека, которому предлагают прохождение полиграфа, должны ознакомить с процедурой тестирования, вопросами и разъяснить все неясные моменты.

В единых требованиях к порядку проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа, которое было подготовлено в ходе научно-исследовательской работы, выполненной сотрудниками Академии управления МВД России по заявке БСТМ МВД России, указано:

Проведение ПФИ основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также независимости специалиста, проводящего ПФИ, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

ПФИ осуществляется с соблюдением принципов гласности и добровольности, которые выражаются в заблаговременном уведомлении обследуемого лица о возможности, сроках, целях и порядке проведения ПФИ, предусматривающем получение от обследуемого лица письменного заявления о его согласии (несогласии) на участие в ПФИ.Запрещается осуществление действий, унижающих честь обследуемого лица, его человеческое достоинство либо создающих опасность для его жизни и здоровья, а также принуждение к даче согласия на участие в ПФИ.

Отказ от участия в ПФИ не может служить основанием для принятия каких-либо мер, ущемляющих права обследуемого, предусмотренные действующим законодательством, и не является свидетельством сокрытия лицом запрашиваемой информации.

В соответствии с «Инструкцией об организации проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» от 09.12.2010 № 64:

Обследуемое лицо (обследуемый) – физическое дееспособное лицо, добровольно выразившее письменное согласие на проведение в отношении него ПФИ в случаях и порядке, предусмотренных настоящей Инструкцией.

Пункт 1.4. Проведение ПФИ основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, добровольности, объективности, всесторонности и полноты проводимых исследований.

Отказ от полиграфа в суде

В соответствии с письмом Заместителя Председателя Верховного суда РФ «В совет федерации ФС РФ из ВС РФ: «Согласно положениям статьи 74 УПК РФ исследования на полиграфе не относятся к числу источников доказательств, использование которых является обязательным при доказывании по уголовному делу. В Верховном Суде РФ специального изучения судебной практики по вопросу использования полиграфа в качестве доказательства по уголовным делам результатов исследований на полиграфе не проводилось».

По этой причине результаты тестирования на полиграфе не могут являться обязательным источником доказательств в суде.

Приказом Минюста России от 19 сентября 2017 года утвержден новый перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Ранее вид экспертизы значился как «Психологическая экспертиза. Исследование психологии и психофизиологии человека», теперь называется: «Психологическая экспертиза. Исследование психологии человека». Данный документ дает нам основание считать, что суды пока не будут принимать результаты психофизиологического исследования, которым является тестирование на полиграфе. Посмотрим, что будет дальше.

Например, в обзоре кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2012 года указано, что согласно уголовно-процессуальному закону психофизиологические исследования не являются доказательствами. Судебная коллегия указала, что такие заключения не соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к заключениям экспертов, и такого рода исследования, имеющие своей целью выработку и проверку следственных версий, не относятся к доказательствам согласно ст. 74 УПК РФ.

Выводы

Таким образом, тестирование на полиграфе является добровольной процедурой, от которой вы имеете право отказаться. Данная информация указана в выше перечисленных нормативных документах.

Использование полиграфа в уголовном процессе позволяет выявлять тех, кто причастен к совершению преступления, и подтверждать невиновность лиц. Название аппарата полиграфической экспертизы произошло от греческих наименований polys – «многий», grapho –»пишу». Этот прибор способен синхронно регистрировать и записывать изменения физиологических параметров испытуемого человека и представляет собой комплекс из эксперта, который тестирует, задавая повторные вопросы, и анализирует полученные результаты и прибора.

Общие и исторические сведения о полиграфе

• частоту пульса и дыхания;
• кровяное давление;
• выделение пота.

Использование полиграфа в уголовном процессе позволяет выявить у людей эти психофизиологические реакции, которые фиксируются датчиками. Полиграфолог должен иметь профильное образование и специальные знания в области психологии и физиологии человека.Знать законодательство РФ и правовой аспект, владеть методиками проведения исследований, ясно различать ложь и заблуждение.

Эксперт-полиграфолог делает выводы и пишет заключение на основе, имеющейся в памяти подозреваемого лица, информации. Анализ, полученный в процессе работы ПФЭ материалов, схем, видео и таблиц, формирует вывод с процентом неоспоримости от 0,98% и выше.

Начало применения «детектора лжи» относится к 1894 году. Чезаре Ломброзо, в книге под названием «Преступный человек», описал опыт работы психофизиологического устройства «детекции лжи». Он совершал исследования с помощью «гидросфигмографа», простейшего лабораторного прибора, который позволил заметить падение давления у подозреваемого в краже человека, во время опроса по существу дела.

Чезаре Ломброзо совершил следующие достижения:

• провёл анализ;
• установил непричастность подозреваемого к ограблению лица;
• выявил необычные свойства аппарата.

С этого времени в мире существенно возросло применение детектора лжи на предмет установления истины.Само техническое средство претерпело ряд усовершенствований.

В настоящее время оно похоже на самый настоящий компьютер с датчиками, который схватывает работу вегетативного ряда нервных окончаний и их физиологическое изменение при волнении во время проведения психофизиологических опытов.

В СССР эксперименты в этой области проводились в период 1927 по 1932 годы, академиком А.П. Лурья. Их цель заключалась в установлении отличий людей, непричастных к преступлению.Использование тестирования позволило сделать выводы, что у преступников проявляются одинаковые физические реакции. Академик А. П. Лурья сравнил их отзыв на словарные обороты, что обнаружило преступника среди подозреваемых людей.

Ранняя модель подверглась сомнениям и критике, и в 1937 году работы в области психофизического опроса прекратились. В 1996 годупроблема начала решаться, благодаря Институту криминалистики, который организовал подготовку полиграфологов.

Применение специальных знаний в области полиграфического исследования в уголовном судопроизводстве

Когда требуются достоверные сведения о характере подозреваемого лица или выполнение задачи суда, прибегают к психофизическому методу тестирования.

Ключом к пониманию работы прибора служит отличие судебной экспертизы от психофизического тестирования. Экспертиза производится по вынесению постановления на проведение. Может представлять криминалистическое и процессуальное действие.

Использование полиграфа в уголовном процессе назначается физическим или юридическим лицом и может быть организовано по устному или письменному обращению гражданина.

Применение этого метода рекомендуется:

1. В случае если невозможно получить нужные данные без человека, когда событие не находит подтверждения или опровержения в документальном виде или с помощью другого человека.
2. Если необходимые дознания без полиграфических исследований получить можно, но нужны финансовые затраты или требуется привлечь до десятка человек.
3. Когда дело требует ускоренного получения доказательств, а другое методологическое действие не дает необходимых результатов.

Методика исследования с использованием детектора лжи проходит по следующему алгоритму: предтестовое, ознакомительное общение, непосредственно само тестирование и заключительный разговор.

Организуется повторение заданий в разной последовательности с трёхкратной частотой:

• сначала адаптирующий тест, который призван стимулировать испытуемого на правдивые ответы;
• сам опросник;
• повторный блок на основе контрольных и ряда проверочных вопросительных предложений;
• оценка;

Эта схема может меняться от ситуации и деталей.

Допустимостьдознания устанавливает следующее:

1. Психодиагностические аспекты. Поиск оснований, которые позволят дать отсрочку приведения приговора в исполнение, выявить правдоподобность и уголовный повод в предъявлении недостоверных сведений.
2. Прогностические задачи характеризуют личность при написании обвинительного заключения и выявлении необходимых оснований.
3. Диагностика преступления выявляет неоспоримое нанесение вреда или причину смерти.
4. Идентификационные задачи дают характеристику личных качеств, правдивость сказанного, прогнозируют ситуацию и обеспечивают индивидуальный подход рассмотрению дела, выявляют противоречивость показаний, которые даёт подсудимый.

Технические возможности увеличивают рамки дознания и индивидуализируют подход к делу, снижают субъективизм решения и оптимизируют доказательную базу.

Считаются ли эти сведения доказательством в суде

Эксперт-полиграфолог делает выводы и пишет заключение на основе, имеющейся в памяти подозреваемого лица, информации. Анализ полученных во время работы ПФЭ материалов, схем, видео и таблиц формирует вывод с процентом неоспоримости от 0,98% и выше.

В 2001 году в российском судопроизводстве результаты полиграфического анализа участников судебных разбирательств принимаются во внимание.

Психофизиологическое расследование назначается, когда требуется:

• устранение противоречивых сведений участников процесса;
• разночтения между показаниями и доказательствами.

На основании экспертизы устанавливают отсутствие и наличие обстоятельств для проводимого процесса.Отказаться от ПФЭ можно в любой момент.Отказ от полиграфа в уголовном процессене наказуем.

Для получения нужных сведений назначается другой участник, но это повлечет за собой сомнения в правдивости показаний отказавшегося лица. Психофизиологическая проверка невозможна без согласия участника тестирования, подтверждённого письменно. Принудительное участие в опросе на детекторе – противозаконное действие.Отказ не влечет неприятных последствий.

Психофизиологический анализ назначается как по резолюции суда и следователя, так и по просьбе адвоката.

Допрос с использованием технического средства

Допрос на полиграфе – следственное действие, которое основано на научном обосновании и законных требованиях, закрепленных в законодательстве РФ.

Процесс допроса с ПФЭ начинается с подготовительного интервью.Инструкция, оформленная психологом,должна снять напряжение и обеспечить спокойное психологическое расположение тестируемого человека. Это собеседование может проходить на разные отвлеченные темы.

Вторая часть стимулирует отвечающего на доверие точности результатов и убеждает в правильности показаний компьютера.Полиграфист изучает реакцию человека, подключенного к аппарату при помощи датчиков.

После подготовительных упражнений следует основная часть – ответы на вопросы в разном виде и направлении.Далее начинается опрашивание по опроснику, выявление из памяти испытуемого информации о событиях.

Вопросы бывают прямые и косвенные.

В прямом плане задаются 3 последовательно подобранных группы вопросов:

Человек, не имеющий отношения к преступлению, на контрольные тесты рефлексирует сильнее, так как в них заложена ужасная обвинительная суть.Завершающим этапом проверки служит обсуждение итогов.Эта часть проверки более продуктивна для получения непроизвольных признаний и рефлексов.

После чего определяется причастность человека к рассматриваемому делу.Благодаря этим действиям выявляется процент скрытности или достоверности сведений нужных следствию у допрашиваемого лица и то, каким образом получает передаваемую информацию.

Доказательство такого вида для следствия и суда составляет 90% достоверности. При проведении метода поиска скрытой информации заключение способно достигать 100% правдивости. Конституция РФ разрешает исследования на детекторе лжи.

Принципы судопроизводства

Главенствующее положение, определяющий характер и первичные нормы в суде, занимают принципы, прописанные на статьях Конституции РФ и закрепляют требования к судопроизводству.

Согласно закону, долг государства – защищать и охранять интересы и права как организаций, так и юридических лиц, потерпевших от действий преступного характера или незаконных и необоснованных обвинений, осуждений и ограничений.

Судопроизводство обязано соблюдать:

1. Законность действий следствия и правосудия.
2. Уважительное отношение к чести и достоинству человека.
3. Неприкосновенность интересов и частной собственности.
4. Организацию охраны свобод и прав личности.
5. Соблюдение тайны переписки, сообщений и переговоров.
6. Презумпцию человеческой невиновности.
7. Права на защиту.
8. Состязательность участвующих сторон.
9. Свободу добычи доказательств.
10. Свободу выбора язык судопроизводства.
11. Право обжаловать процессуальные действия и решения.

Они получают конституционно-правовое развитие и изменяются наравне с уровнем экономического и социального изменения общества.

Работа полиграфа в уголовном процессе соответствует заявленным основам судопроизводства, проводится по отработанной схеме и не наносит вред здоровью испытуемого.

Документом правомерного применения прибора стало Постановление, принятое 17 мая 1996 года, в котором проводится программа усиления с 1996 по 1997 год работы с искоренением преступности. В нём говорится о необходимости применения аппарата ПФЭ. Пунктом 2.1.6 оговаривается финансовая сторона для разработки методологической основы и соответствующих аппаратов. На сегодняшний день доведена инструкция от 28 декабря 1994г.

Использование технического устройства закреплено ведомственными нормативами и инструкциями с обозначенными кодами доступа. Итоги оформляются документально и учитываются при доказательстве вины.

В специальном бланке опрашиваемый человек ставит подпись под разъяснениями представленных пунктов:

• экспертиза учитывает согласие гражданина и его участие подтверждается его личной подписью;
• требуется обязательное ознакомление с сутью задаваемых вопросительных предложений;
• человек вправе передумать участвовать или отложить на другой приемлемый для него момент;
• результаты используются исключительно в рамках организации, заинтересованной в эксперименте.

Тестирующий человек во время опроса использует только научно подтвержденное исследование.Известно ряд случаев, когда суды первой инстанции принимают доказательства такого рода допроса.

Мнения о работе детектора лжи

Сегодня в России исследование на современном компьютерном полиграфе по уголовному делупроходит до пятидесяти тысяч человек в течение года. Метод психофизического опроса занимает в нашей стране, несмотря на отсутствие законодательных актов, четвертое место в мировом сообществе.

Человеку нелегко признаваться в чём-либо, поэтому аппарат посылает сигнал «achtung!». Эксперту становится понятно, что техническое средство дает реакцию на неприятный или ложный ответ. При лживых ответах организм выбрасывает потоотделение, учащается сердцебиение, повышается артериальное давление, что с успехом фиксируется полиграфом. Реакции организма фиксируются с помощью датчиков, которые закрепляют на теле испытуемого. Если применять датчики в большом количестве, то замер импульсов организма будет точнее.

Испытуемый страдает повышением артериального давления или у него вечно мокрые ладони и учащенно колотится сердце. Полиграфологу до момента опроса нужно выяснить, имеются ли хронические заболевания.Это сводит к минимуму ошибки и погрешности эксперимента.

Перед началом проведения процедуры испытуемый просматриваетперечень вопросов. Пункты, которые истолковываются двояко или не нравятся, следует перефразировать или исключить.

Есть мнения, что исказить показатели экспертизы можно:

• если принять перед проведением теста успокоительный медицинский препарат;
• применить на себе болевую реакцию;
• сконцентрироваться на предмете или посторонней мысли.

Эксперты уверяют, что «обманы» в этом случае легко просчитываются и этими способами. Поэтому опытного оператора ввести в заблуждение этим невозможно.

Детектор двадцать первого века работает с множеством параметров, которые «подделать» трудно. Опросник составляется так, чтобы вопросы дублировались. Фальшивую реакцию много раз повторить невозможно.

Применять следственными органами и судами аппарат психофизиологического анализа для доказательства непричастности юридического лица к субъекту преступления стало популярно с 2005 года. Эксперт по психофизиологическому тестированию пользуется для проведения современным техническим средством и умеет квалифицированно сделать психологический анализ, формулирует заключение, соответствующее задачам следствия.

Могу ли я отказаться от прохождения тестирования на полиграфе при приеме на работу? Можно ли отказаться от полиграфа в уголовном процессе?

В любом случае, процедура проверки на детекторе лжи может быть проведена только после получения письменного согласия испытуемого.

Полиграф?! Не пора ли «притормозить»…

Небольшое предисловие.

Предлагаемая вашему вниманию публикация несколько необычна; во-первых, ее автором являюсь не я, а специалист-полиграфолог Белюшина Ольга Вячеславовна, попросившая меня разместить ее на сайте «Праворуба», хотя и сама является зарегистрированным пользователем нашего портала. Причина, по которой этого не сделала она сама, чисто техническая.

Во-вторых, в предлагаемой вашему вниманию статье специалист-полиграфолог, казалось бы, вопреки всякой логике, призывает нас с крайней осторожностью относиться к психофизиологическим исследованиям с использованием полиграфа, а лучше — полностью отказаться от таких исследований, если вы не обладаете необходимыми познаниями в специфике этих исследований.

Можно сказать, что эта публикация является своеобразным криком души очень порядочного и высококвалифицированного специалиста с многолетним стажем работы в области психофизиологических исследований.

Еще являясь действующим сотрудником органов внутренних дел — Ольга Вячеславовна Белюшина является подполковником милиции в отставке — она получила фундаментальные знания в области психофизиологии у своего учителя — профессора Варламова, которого по праву называют «дедушкой русского полиграфа».

Имея честь работать с Ольгой Вячеславовной более 15 лет я могу с полной ответственностью заявить, что лишь благодаря проведенным ею исследованиям мне удавалось добиваться прекращения уголовных дел, казалось бы, в абсолютно безнадежных ситуациях.

Мы работали не только в Москве — Санкт-Петербург, Волгоград, Уфа — перечень городов, где удавалось спасти от уголовного преследования невиновных при непосредственном участии Ольги Вячеславовне Белюшиной можно было бы продолжить.

И тем более ей, специалисту-полиграфологу, профессиональный уровень которой мало кому удалось достичь, а человеческая порядочность может служить примером, тяжело и больно наблюдать то, что происходит в настоящее время в области психофизиологических исследований

Собственно, об этом и говорится в подготовленной ею специально для «Праворуба» публикации.

Кто-то верит в Бога, кто-то в полиграф, и каждому воздастся по вере его…

За двадцать пять лет работы в сфере применения этого самого полиграфа, или как его еще называют «детектора лжи» прошла все стадии от интереса, новаторства, веры в метод, до отвращения к тем перегибам, которые происходят во всех сферах (этого самого полиграфа) применения.

Смешно слушать, когда наивные люди говорят: я ничего плохого не делал, я не виноват, полиграф во всем разберется. Железка с набором датчиков и компьютерной программой еще ни в чем и ни с кем не разобралась.

А за монитором компьютера может сидеть обезьяна с гранатой. Вот эта самая обезьяна и будет во всем разбираться.

Выводы делает полиграфолог на основе полученных при обучении знаний и опыта работы, а не полиграф. А от этих выводов может сильно не поздоровится наивному человеку. Невиновный субъект может легко перейти в разряд виновных.

Полиграф сам по себе не отличает правду и ложь, как думают наивные люди. Прибор просто фиксирует психофизиологические реакции организма человека на специально заданные тестовые вопросы.

На одни вопросы могут быть выявлены сильные реакции, на другие вопросы реакций может не быть. Интерпретирует эти реакции опять же человек. Разумеется, нас интересуют реакции на проверочные вопросы, относящиеся к исследуемому событию и его деталям.

Опасность кроется в том, что не всегда до конца выясняется, чем вызваны реакции на проверочные вопросы. Хорошо, если реакции вызваны тем, что человек совершил преступление или другой неблаговидный поступок. Но реакции на проверочные вопросы могут быть вызваны совершенно другими причинами: обвинительным уклоном процедуры тестирования, навязанной значимостью вопросов, внешними обстоятельствами, внутренним состоянием человека и т.д.

Сама по себе процедура тестирования на полиграфе достаточно неприятная, несет в себе риск возникновения стресса.

Любому человеку не нравится, когда ему не доверяют, задают неприятные вопросы с явным обвинительным уклоном.

Приходилось не раз слышать, как совершенно не причастные к исследуемому событию субъекты выражают недовольство и обиду в адрес инициатора (заказчика) тестирования.

Мы живем в сложное время, стараемся к нему приспособиться. Вроде бы привыкли к капитализму с не очень человеческим лицом. Однако доверяем всему и позволяем делать с собой все что угодно. Мы давно привыкли, что нельзя доверять рекламе, всем без разбора методам лечения, информации в интернете, СМИ, телевидению.

Так почему наши граждане, не думая о последствиях, покорно соглашаются пройти этот самый полиграф? Что это? Инфантильность? Нежелание взять на себя ответственность? Неумение говорить «нет»?

А последствия могут быть разные: от длительного лишения свободы, в худшем случае, до увольнения с работы и разрушения семьи – лучшем, если такой исход легкомысленного отношения к себе, или проявление слабости, можно так назвать.

Пострадавшие от полиграфа люди остаются за кадром, хотя некоторые обращаются в суды. Уверена, что число жалоб и судебных исков будет увеличиваться. А выход из положения очень простой. Прежде чем соглашаться на неизвестную процедуру следует хорошо подумать.

Проверка на полиграфе любого статуса проводится только с письменного добровольного согласия субъекта на ее (проверку) проведение. В конце проверки просят расписаться об отсутствии претензий к полиграфологу. Без письменного согласия полиграф не проводится никогда!

Принудительно не проводится даже психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа. Только добровольно. Нельзя человека привязать к стулу, надеть на него датчики, и начать задавать вопросы. Это противоречит процедуре тестирования. Из этого следует мораль – защити себя сам, откажись. Нельзя применять полиграф по поводу и без повода. Это не панацея от всех бед.

В 1988 г. в США был принят «Закон об ограниченном применении полиграфа в частном секторе», о защите служащих от полиграфа. У нас пока такого закона нет. Но здравый смысл никто не отменял. От тестирования на полиграфе можно отказаться без объяснения причин. В любое время прервать тестирование. Отказаться отвечать на какой-то вопрос.

Каждый вправе сам себя обезопасить. Существуют противопоказания к применению полиграфа, которые подробно прописаны в основных ведомственных инструкциях. Эти противопоказания легко найти в интернете. Две большие группы заболеваний: сердечно-сосудистые и бронхо-легочные, без труда дадут возможность отказаться от тестирования на полиграфе.

После сорока лет у большинства людей начинаются проблемы с сердцем и сосудами, а стрессовая ситуация, грозящая полиграфом, эти проблемы обязательно усугубит. Психические заболевания и расстройства также являются противопоказаниями к применению полиграфа. При желании всегда можно найти причину отказаться от полиграфа и подкрепить это заключением врача.

С невиновными, верящими в свою правоту субъектами все понятно. Они действуют по принципу: я не виноват, мне никакой полиграф не страшен. Однако оказывается очень даже опасен своими последствиями.

Виновные надеются обмануть полиграф и полиграфолога, так как не могут отказаться от тестирования, не хватает воли сказать нет, да и ситуация часто не позволяет этого сделать. Профессионалы легко могут изобличить подобного субъекта не только по его реакциям, зафиксированным полиграфом, но также по поведению, жестам, движениям, мимике, речевым оговоркам. Это называется профайлинг. Опытный специалист после нескольких минут беседы может определить, причастен ли человек к исследуемому событию и что скрывает. Лучше не лезть, чтобы потом не жалеть о последствиях собственной глупости.

Почему сейчас большой спрос на полиграф? Это признак нездоровья общества. Баланс света и тьмы, лжи и правды должен всегда соблюдаться.

Герой культового фильма 90-х говорил, что сила в правде. Может и так. Но мир, где все говорят друг другу правду, долго не просуществует. Он должен быть идеален. А наш земной мир и наше больное общество, имеющее массу изъянов (несправедливость, коррупцию, пороки, лицемерие и т.д.) рухнет.

Иногда достаточно повесить видеокамеры и проблема будет решена. Полиграф применяют спецслужбы, правоохранительные органы, государственные структуры, коммерческие структуры, предприниматели, криминал, граждане в материальных и личных отношениях. Даже игроки и цыгане. Такой большой разброс применения настораживает.

Спрос на полиграф дает почву подготовки большого количества полиграфологов. Курсы продолжительностью несколько недель стоимостью около 100000 рублей и можно идти работать. Слава Богу, что не все окончившие курсы становятся полиграфологами и идут калечить жизни людей. Сейчас полиграфолога можно вызвать на дом даже в ночное время как девочку по вызову. Разве это можно назвать работой?

Не могу умолчать о большом количестве телепередач, начиная от «Дома 2» на ТНТ и заканчивая федеральными телеканалами, идущими по нашему телевидению, где тестирования проводятся в прямом эфире.

Суть не меняется, если это происходит за кадром, перед телепередачей. Постановка увлекательна, напоминает поднадоевшую «Битву экстрасенсов». Людям показывают как это легко и здорово. Оказывается не надо прикладывать никаких моральных усилий в межличностных отношениях, разбираться в существе проблем, за вас это сделает полиграф.

Преступника также изобличит полиграф. Невиновного человека тоже оправдает полиграф. Мужья проверяют на полиграфе жен. Жены мужей. Родители детей. Разве это нормально?

Приходилось сталкиваться с вопиющими нарушениями процедуры тестирования на полиграфе. Тестирования проводятся в вечернее и ночное время. Длительность тестирования может достигать 6-8 часов с минимальными перерывами.

Служба безопасности одной крупной фирмы, занимающейся продажей продуктов питания, проверяла на полиграфе коммерческого директора более 6 часов. Другой вопиющий случай регионального директора крупной торговой фирмы одежды проверяли на полиграфе 8 часов с двумя небольшими перерывами по 15 минут.

Этим двум испытуемым, хотя, здесь больше бы подошло слово «пытаемым», не пришло в голову прервать недопустимо длительное тестирование и отказаться отвечать на дальнейшие вопросы. Допустимое время тестирования 1,5 – 2 часа.

Почему люди соглашаются пройти полиграф. Одна из причин согласия, когда человека берут на «слабо». Если отказался, значит виновен.

В случаях кадровых проверок работающих сотрудников люди соглашаются из-за боязни увольнения.

Обвинительный уклон при тестировании на полиграфе обеспечивает соответственно обвинительный результат тестирования. Иногда заказчик (инициатор) проверки на полиграфе изначально требует обвинительного результата. Служебная или иная зависимость полиграфолога от инициатора дает возможность получить нужный обвинительный результат. Иными словами уволят полиграфолога, если нет нужного результата.

Нужно ли такое количество полиграфа? Все зависит от сферы применения этого «волшебного» прибора. Если полиграф применяют спецслужбы с 70-х годов прошлого века, пусть они продолжают это делать на пользу Российского государства.

Однако применение полиграфа правоохранительными и следственными органами в сфере раскрытия, расследования преступлений вызывает ряд вопросов. Можно ли использовать результаты тестирования на полиграфе в качестве доказательства? Результаты психофизиологической экспертизы с применением полиграфа, как и любой другой экспертизы, являются доказательством.

Специальное психофизиологическое исследование с применением полиграфа, оформленное в качестве заключения специалиста также является доказательством (ст. 80 УПК РФ). Если говорить точнее, заключение эксперта и заключение специалиста являются источниками доказательств.

Но можно ли считать доказательством или источником доказательств «Справку о результатах психофизиологического исследования с применением полиграфа»? Такой документ по Приказу МВД РФ № 437 от 28.12.1994 г. относится к оперативно-розыскной деятельности и изложенные в нем сведения являются ориентирующей информацией.

К уголовному делу такой документ приобщают как иной документ, источник доказательств (ст. 84 УПК РФ). Специалиста допрашивают в качестве свидетеля, хотя свидетелем преступления специалист не является.

Подобная практика сложилась в правоохранительных органах. Специалиста следует допрашивать не в качестве свидетеля, а в качестве специалиста, который имеет больше процессуальных прав (ст. 58 УПК РФ). Обычно человеку, находящемуся в статусе подозреваемого или свидетеля предлагают пройти полиграф, когда нет иных доказательств его причастности к инкриминируемому деянию.

Предложение мотивируется чтобы доказать свою непричастность к преступлению. При отсутствии опытного адвоката субъект попадается на эту удочку и благополучно меняет статус со свидетеля на обвиняемого. Причем были прецеденты, когда на такую удочку попадали сотрудники полиции и следователи, когда против них возбуждали уголовные дела.

Если уж так хотите пройти полиграф, хотя бы пройдите его сначала по запросу адвоката у независимых специалистов. На основании п. 1 ч.3 ст. 86 УПК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат имеет право собирать доказательства по делу.

Результаты полиграфа по адвокатскому запросу могут быть оформлены как заключение специалиста, специальное психофизиологическое исследование (СПФИ), которое по ходатайству адвоката может быть приобщено к материалам дела.

Разница в том, что когда исследование специалиста проводится по постановлению следователя, специалист-полиграфолог обязан дать заключение в любом случае. Если исследование специалиста-полиграфолога проводится по адвокатскому запросу, то инициатором (заказчиком) исследования является адвокат.

Соответственно адвокат распоряжается этими результатами. Я не в коем случае не призываю всех обвиненных в совершении преступлений бежать к независимым полиграфологам и делать исследования по адвокатским запросам. Есть более простой способ – мотивированный или немотивированный отказ от тестирования на полиграфе.

Однако те, кто уже пострадал от подобных экспериментов на собственной шкуре, кто считает себя не виновными в инкриминируемых им преступлениях, могут обратиться к независимым полиграфологам за рецензиями и заключениями специалистов по материалам уже проведенных исследований. Желательно, чтобы было как можно больше материалов: текст заключения, тесты, полиграммы, видео тестирования – все, что сможете получить от следователя.

Оправдательных приговоров у нас очень мало. Интересно, есть ли зафиксированные случаи оправдательных приговоров, когда за решетку человека отправил в совокупности других доказательств полиграф?

Много внимания я уделила самому страшному направлению, когда полиграф реально может отправить человека за решетку. Другое направление – это применение полиграфа в кадровой работе. Я не буду останавливаться на тех случаях, когда человека не взяли на работу потому, что он не прошел полиграф.

Более опасно другое. Инициатор (заказчик) тестирования может ознакомить или не ознакомить с результатами тестирования сотрудника. Это дает возможность манипулировать людьми. Я тебе не покажу результаты, но ты не прошел полиграф и мы тебя увольняем. Вполне допустимый сценарий. В государственных и коммерческих структурах полиграф становится возможностью избавиться от неугодных сотрудников.

В процессе работы от заказчиков мне поступали подобные требования «разобраться» с неугодным человеком. На положительное заключение о таком человеке следовало резкое недовольство моей работой.

В наше время работодатель боится своих сотрудников. Особенно работодатели боятся «увода» клиентской базы и открытия собственного бизнеса, на втором месте передача информации конкурентам.

Иногда запрещают одним группам сотрудников контактировать с другими группами сотрудников. Например, операторам, принимающим заказы, запрещают контактировать с исполнителями заказов. В системе отслеживания этого режима общения используют полиграф.

Проверять всех и вся сотрудников на полиграфе просто смешно. Весьма не рентабельно проверять так называемых «работяг»: грузчиков, подсобников, и т.д. Люди, живущие в антисанитарных условиях прямо на объекте, употребляющие алкоголь, имеющие низкий уровень дохода. Психофизиологические реакции у них соответствующие. Они по определению воруют и будут это делать до полиграфа, после полиграфа. Проще поставить видео камеры.

Также не стоит проверять без особой нужды гостей из Средней Азии. Они не знают русского языка или плохо говорят по-русски. Обычно с ними приходит переводчик из их же среды. Совершенно другой менталитет, смысла некоторых слов не понимают вообще.

Иногда работодатель хочет проверить сотрудников для «профилактики». В наше время любой менеджер старается провернуть левый заказ и что-то дополнительно положить себе в карман. Однако причинять крупный вред фирме такой менеджер не собирается. С этим можно смириться или повысить уровень контроля. Проверки на полиграфе обижают и озлобляют сотрудников. После проверки кто-то из сотрудников может решиться на крайние меры и навредить фирме.

Разговор о направлениях применения полиграфа хотела бы закончить на гражданах, которые под влиянием телевидения и рекламы активно используют полиграф в разборках с членами семьи и родственниками. Не стоит забывать, что члены семьи наши самые близкие люди. Что они значат для нас, мы осознает только после их ухода в иной мир.

Прежде чем обвинять близкого человека в краже чего-либо ценного (денег, драгоценностей) и отправлять его пройти полиграф подумайте, он может обидеться, уйти или отношения изменяться в худшую сторону. Вы рискуете потерять гораздо больше.

Отдельная группа полиграфных проверок касается интимной сферы. Некоторые клиенты забывают, что полиграфолог по совместительству не является врачом-гинекологом и требуют установить девственность невесты или время потери ею девственности.

Пожилые пары выясняют, изменила ли жена, реже муж с общим знакомым семьи тридцать лет назад. В практике было несколько субъектов, которые водят своих жен по все полиграфам Москвы, Московской области и Ближнего Зарубежья с целью установить факт измены. Смешно? Если бы не было так грустно.

Проверки на полиграфе на измену показывают по телевидению. Значит это нормально? Не могу с этим согласиться. Люди не умеют выстраивать отношения между собой, поэтому необходимо втянуть в эти разборки кого-то третьего. Этим третьим являются полиграф и полиграфолог.

Пару может не устроить ни обвинительный, ни оправдательный результат. Зато провели интересное мероприятие, с пользой потратили деньги и время. Чем бы люди ни тешились. Остается одно но, если заказчик окажется психопатом или параноиком, жертве тестирования при обвинительном результате не поздоровится. Возможны варианты вплоть до летального исхода.

Просто не допустимо тестировать детей. Всегда вспоминаю о возможностях ювенальной юстиции. Пусть это делается с согласия родителей, пусть дети старше 14 лет. Ребенку наносится глубокая психологическая травма. Бабушка обвинила внучку в краже крупной суммы денег.

Девочка сама настаивала пройти полиграф, прошла его и сказала, что никогда не простит бабушку и больше не хочет с ней общаться. Она не брала этих денег. Родители должны думать, прежде чем из-за нехватки времени и эмоциональной незрелости перекладывать родительские обязанности на полиграф.

Все сказанное выше взято мною из практической работы. По соображениям профессиональной этики я не называю фамилии конкретных людей и названия организаций. От этого проблема не делается менее острой и болезненной.