Решение апелляционного суда
Виды решений суда апелляционной инстанции по гражданским делам
Апелляция в гражданском процессе
Право на судебную защиту подразумевает наличие вполне определенных гарантий, позволяющих реализовать данное право в полном объеме, обеспечить действенное восстановление прав законодательством и правосудием.
Однако, если суд неверно применил законы или неправильно оценил факты, истина оказывается не установленной. Для того, чтобы этого избежать, решение суда не может вступить в силу непосредственно сразу после его принятия, законодательством устанавливается срок, только после истечения которого решение суда можно привести в исполнение, в случаях, когда оно не было обжаловано. При этом каждый случай индивидуален и уникален, и даже скрупулёзное изучение вопроса не гарантирует, что дело получит положительный исход, так как он зависит от значительного количества разных факторов.
Определение 1
Апелляция (с лат. обращение, жалоба) – это обращение лица, принимающего участие в судебном процессе, в суд второй инстанции с просьбой проверить обоснованность и законность действий и решения суда первой инстанции.
Готовые работы на аналогичную тему
- Курсовая работа Виды решений суда апелляционной инстанции по гражданским делам 430 руб.
- Реферат Виды решений суда апелляционной инстанции по гражданским делам 240 руб.
- Контрольная работа Виды решений суда апелляционной инстанции по гражданским делам 240 руб.
Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость
Апелляционное производство по гражданским делам можно рассматривать, как стадию гражданского процесса. Это деятельность апелляционного суда, возникающая в ответ на апелляционную жалобу лиц, которые принимают участие в судебном процессе, возбуждаемая по вторичному рассмотрению дела и разрешению с целью проверки обоснованности и законности решений и определений, не вступивших в законную силу. Апелляционное производство – порядок обжалования решений суда, предусмотренный нормами гражданского права.
Признаки апелляционного производства в гражданском праве:
- апелляционная жалоба может подаваться только на то решение суда, которое еще не вступило в законную силу (ГПК, ст. 320);
- открытое по апелляционной жалобе дело для рассмотрения переносится в вышестоящий суд (ГПК, ст. 320.1);
- суд апелляционной инстанции изучает и рассматривает дело по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и возражениях в отношении жалобы, представления; в интересах соблюдения законности апелляционный суд имеет право перепроверить решение суда в полном объеме (ГПК, ст. 327.1);
- подача апелляционной жалобы обусловлена несогласием одной из сторон с вынесенным решением суда в силу его предполагаемой необоснованности или незаконности;
- по окончанию рассмотрения дела апелляционный суд не может отправить дело обратно в суд для повторного его рассмотрения, вынесения решения, он или подтверждает решение суда или отменяет его и выносит новое (ГПК, ст. 328);
- в апелляционном производстве не могут быть заявлены какие-либо новые требования, которые не являлись предметом решения суда.
Виды апелляций по гражданским делам
В гражданском процессе рассматриваются следующие виды апелляций по гражданским делам:
- Полная апелляция. Суд апелляционной инстанции должен рассматривать дело по правилам, действующим в суде, когда стороны процесса могут приводить новые доказательства. Апелляционный суд при полной апелляции рассматривает само дело, перепроверяя его фактическую и правовую стороны, проверяет правильность решения суда. В процессе полной апелляции проверяется соответствие обстоятельств дела существующим в действительности. Суд апелляционной инстанции не обладает правом вернуть дело для повторного рассмотрения в суд, а должен самостоятельно принять по нему решение или определение. Цель полной апелляции — исправление всех погрешностей и ошибок, умышленных и добросовестных, допущенных сторонами дела, которые не предоставили суду весь имеющийся фактический материал для полного рассмотрения дела.
- Неполная апелляция. При неполной апелляции апелляционный суд пересматривает решение суда только на основании тех доказательств, которые уже были предоставлены суду и им исследовались. Апелляционный суд при неполной апелляции в случаях, установленных законодательством, имеет право возвращения дела в суд для нового его рассмотрения. Апелляционное производство направлено на проверку решения суда, а не на новое рассмотрение дела. Суть неполной апелляции – проверяется судебный процесс и решения суда. При неполной апелляции стороны не имеют права предоставлять апелляционному суду новые доказательства и факты. Цель неполной апелляции – исправить судебные ошибки.
- Смешанная апелляция. Наиболее характерна для российского законодательства и может иметь: характеристики полной апелляции, при которой возможна проверка решения суда первой инстанции, фактической и правовой сторон дела, апелляционный суд не может вернуть дело в суд первой инстанции для его повторного рассмотрения, а сам принимает по нему решение или определение; черты неполной апелляции, при которой апелляционное производство направлено на проверку решения суда, а не на новое разбирательство дела, стороны лишены права представлять новые доказательства и ссылаться на ранее не известные факты.
Апелляционное обжалование
Определение 2
Право на апелляционное обжалование – это предоставленное законодательством право на обращение гражданина в апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда, не вступившее в законную силу.
Право апелляционного обжалования и последующего возбуждения апелляционного производства включает следующие необходимые элементы: субъект, обладающий полномочиями на обжалование; объект права обжалования; соблюдение сроков подачи апелляционной жалобы, порядка осуществления права апелляционного обжалования.
Правом апелляционного обжалования решения суда согласно гражданско-процессуальному кодексу РФ (ГПК, ст. 320) обладают:
- стороны судебного процесса;
- третьи лица, принимающие участие в деле, обратившиеся в суд за законной защитой прав и свобод, их интересов; вступившие в судебный процесс лица для дачи заключения по отдельным, предусмотренным Кодексом (ст. 4, 46, 47) основаниям; заявители, иные заинтересованные по делам особого производства, лица);
- лица, не привлеченные к судебному процессу, но вопрос об участии которых был разрешен судом;
- прокурор, принимающий участие в деле и подготовивший апелляционное представление.
Участвующие в деле лица могут обжаловать решение суда вне зависимости от участия (непосредственного или опосредованного) в рассмотрении дела в суде первой инстанции. Правом апелляционного обжалования обладают судебные представители в случаях, специально оговоренных в доверенности на ведение судебного дела, а также правопреемники лиц, принимающих участие в деле.
Прокурор, принимающий участие в деле – прокурор, обратившийся в суд первой инстанции с соответствующим заявлением в защиту прав, свобод, интересов, или вступивший в судебный процесс с целью дачи заключения по делам, в которых предусмотрено его участие федеральными законами и ГПК РФ. Прокурор имеет право на принесение апелляционного представления вне зависимости от его личного присутствия в суде.
К объектам апелляционного обжалования принадлежат: не вступившие в силу (в части или полностью) решения первой инстанции – обжалованию может подлежать мотивировочная или резолютивная части; дополнительное решение суда; заочное решение суда; определения суда (ГПК, ст. 331).
В апелляционном порядке не обжалуется судебный приказ (для этого предусмотрен кассационный порядок, ГПК, ст. 376).
Апелляционная жалоба в соответствии со ст. 321 гражданско-процессуального кодекса подается через суд. Если иные сроки не установлены Кодексом, то решения суда в окончательной форме принимается в течении месяца. Суд первой инстанции обязан после получения апелляционной жалобы направить участвующим в деле лицам копии жалобы и приложенных соответствующих документов.
Лица, принимающие участие в деле имеют право:
- представлять в суд первой инстанции любые возражения относительно апелляционной жалобы, поданные в письменной форме, представления с приложением соответствующих документов и их копий (количество которых должно соответствовать числу участников судебного процесса);
- ознакомиться со всеми материалами делами, поступившими жалобой и представлением, возражениями относительно них.
Суд первой инстанции по истечении срока обжалования направляет дело, содержащее апелляционную жалобу, представление и возражения, в апелляционный суд.
Полномочия суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления в соответствии с ГПК ст. 328 суд апелляционной инстанции имеет право:
- оставить без изменений решение суда первой инстанции, без удовлетворения апелляционную жалобу и представление;
- изменить или отменить решение суда первой инстанции в части или полностью, принять новое решение по делу;
- отменить решение суда в части или полностью и прекратить производство по делу, оставить без рассмотрения (в части или полностью) заявление;
- оставить без рассмотрения апелляционную жалобу, представление, если они были поданы по истечении положенного срока апелляционного обжалования, а вопрос о восстановлении этого срока решен не был.
В соответствии со статьей 334 ГПК суд апелляционной инстанции после рассмотрения представления прокурора и жалобы, имеет право: оставить без изменения решения суда первой инстанции, и без удовлетворения представление прокурора; отменить полностью или в части определение суда и разрешить вопрос по своему усмотрению.
Вынесенное по частной жалобе или представлению прокурора определение апелляционного суда вступает в силу со дня его вынесения.
Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 29.07.2018 установил, что апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции считаются образованными, если на должность было назначено не меньше половины от установленного количества судей соответствующего суда. Пленум Верховного Суда РФ принимает решение о дне начала работы кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, о чем извещает не позднее 1 октября текущего года.
Заявление на выдачу копии апелляционного определения
- Главная
- Иски
- 1 Жилищные споры:
- 1 Иск на приватизацию квартиры
- 2 Иск о порядке пользования жилым помещением
- 3 Иск о признании права пользования жилым помещением
- 4 Иск о признании членом семьи
- 5 Иск о перепланировке квартиры
- 6 Иск о выселении бывшего члена семьи
- 7 Иск о разделе лицевых счетов
- 8 Иск о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением
- 9 Иск о предоставлении жилого помещения взамен аварийного
- 10 Иск о выселении
- 11 Иск о расторжении договора найма жилого помещения
- 12 Иск о вселении в жилое помещение
- 13 раздел жилого помещения по договору социального найма
- 14 Отказ в социальном найме
- 2 Семейные споры:
- 1 Иск о лишении родительских прав
- 2 Иск о взыскании алиментов
- 3 Иск о расторжении брака
- 4 Заявление об установлении факта признания отцовства
- 5 Заявление о расчете задолженности по алиментам
- 6 Иск об отмене расчета индексации алиментов
- 7 Иск о взыскании задолженности по алиментам
- 8 Иск о взыскании алиментов на родителей
- 9 Иск об алиментах на совершеннолетнего ребенка
- 10 Иск о взыскании неустойки по алиментам
- 11 Иск об алиментах на содержание бывшей супруги
- 12 Иск о дополнительных расходах на ребенка
- 13 Иск на алименты в твердой денежной сумме
- 14 Иск о расторжении брака и разделе имущества
- 15 Иск о признании фиктивного брака недействительным
- 16 Иск о разделе имущества после развода
- 17 Иск об установлении отцовства
- 18 Иск об определении долей супругов на квартиру
- 19 Иск об определении места жительства ребенка
- 21 Иск об ограничении в родительских правах
- 22 Иск об уменьшении размера алиментов
- 23 Исковое заявление о расторжении брака
- 24 Образец заявления на развод
- 3 Гражданские споры:
- 1 Иск о возмещении ущерба от преступления
- 2 Иск о возмещении материального ущерба
- 3 Иск о выделе доли
- 4 Иск о взыскании денежных средств
- 5 Иск о расторжении договора
- 6 Иск о защите прав потребителя
- 7 Иск о признании договора незаключенным
- 8 Иск об истребовании имущества из незаконного владения
- 9 Иск о неосновательном обогащении
- 10 Иск об освобождении имущества от ареста
- 11 Иск о признании права собственности на самовольную постройку
- 12 Иск об устранении препятствий в пользовании имуществом
- 13 Иск о взыскании неустойки
- 14 Иск о возмещении вреда здоровью
- 15 Иск о праве собственности по приобретательной давности
- 16 Иск о признании права собственности на гараж
- 17 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии
- 18 Иск о возмещении ущерба от залива квартиры
- 19 Иск о защите чести и достоинства
- 20 Иск о признании сделки совершенной ограниченным в дееспособности недействительной
- 21 Иск о признании сделки совершенной несовершеннолетним недействительной
- 22 Иск о признании сделки совершенной недееспособным недействительной
- 23 Иск о признании сделки если сторона не понимала значения своих действий недействительной
- 24 Сделка под влиянием заблуждения
- 25 Иск о признании сделки, совершенной малолетним, недействительной
- 26 Иск о признании сделки, совершенной под влиянием угрозы, недействительной
- 27 Иск о признании кабальной сделки недействительной
- 28 Иск о признании сделки, совершенной под влиянием насилия, недействительной
- 29 Иск о признании сделки, совершенной под влиянием обмана, недействительной
- 30 Иск о признании кредитного договора недействительным
- 31 Иск о расторжении договора купли-продажи автомобиля
- 32 Иск о возмещении ущерба от ДТП
- 33 Иск к страховой компании по ОСАГО
- 34 Иск к виновнику в ДТП о взыскании материального ущерба
- 35 Иск когда вместо дизельного топлива залили бензин
- 36 Иск по возврату сотового телефона, если его не отремонтировали за 45 дней
- 37 Иск к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральная сберкасса» (образец)
- 38 Иск к страховой компании, если не предоставили независимую экспертизу для ознакомления
- 39 Иск к соседям за оскорбления
- 40 Иск о возврате денежных средств перечисленных за покупку автомобиля
- 41 Иск к кредитному потребительскому кооперативу
- 42 Иск к КПК с процентами
- 43 Иск об узаконении самовольной постройки
- 4 Наследственные споры:
- Иск на вступление в наследство
- Иск о признании недостойным наследником
- Иск о разделе наследственного имущества
- Иск о признании наследником
- Иск о признании завещания недействительным
- Иск о восстановлении срока для принятия наследства
- 5 Трудовые споры:
- 1 Иск об установлении факта трудовых отношений
- 2 Иск о взыскании с работника материального ущерба
- 3 Иск о взыскании задолженности с работника
- 4 Иск об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
- 5 Иск о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
- 6 Иск о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты
- 7 Иск о компенсации за время задержки выдачи трудовой книжки
- 6 Иски против гос. органов
- 1 Иск о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным
- 2 Иск если не направили копию постановления о возбуждении исполнительного производства)
- 3 Иск о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным (не направили копию постановления о возбуждении исполнительного производства и копию постановления об обращении взыскания на денежные средства)
- 4 Иск об установлении административного надзора
- 5 Иск о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выраженное в не извещении взыскателя о применении мер принудительного исполнения
- 6 Иск против Росреестра
- 7 Иск, если не выпустили на курорт заграницу
- 8 Иск, если не прислали копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
- 9 Иск к налоговой
- 10 Иск если по жалобе не вынесли постановление
- 7 Установление фактов, имеющих юридическое значение
- 1 Заявление об установлении факта родственных отношений
- 2 Заявление об установлении факта смерти
- 3 Заявление о признании вещи бесхозяйной
- 4 Заявление о признании дееспособным
- 5 Заявление о признании умершим
- 6 Заявление о признании безвестно отсутствующим
- 7 Заявление об удочерении
- 8 Заявление об усыновлении
- 9 Заявление об установлении факта принадлежности документа
- 10 Заявление о владении домом в течение срока приобретательной давности
- 11 Заявление об установлении места открытия наследства
- 12 Заявление об установлении факта работы
- 13 Заявление о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния
- 14 Заявление о совершенных нотариальных действиях
- 15 Заявление о признании недееспособным
- 16 Заявление об установлении факта нахождения на иждивении
- 17 Заявление об установлении факта принятия наследства
- 18 Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение
- 1 Жилищные споры:
- Претензии
- 1 Претензия должнику
- 2 Претензия покупателю
- 3 Претензия продавцу сотовых телефонов
- 4 Претензия в управляющую компанию
- 5 Претензия в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов
- 6 Претензия работодателю
- 7 Претензия в интернет магазин
- 8 Претензия поставщику товара
- 9 Претензия в страховую компанию по ОСАГО
- 10 Претензия в страховую компанию по КАСКО
- 11 Претензия в банк
- 12 Претензия Почте России
- 13 Претензия застройщику
- 14 Претензия потребителя
- 15 Претензия об оплате долга
- 16 Претензия по отоплению
- 17 Претензия по оплате договора
- 18 Претензия по возмещению ущерба
- 19 Претензия по изменению условий договора
- 20 Претензия на некачественный товар
- 21 Претензия по договору перевозки
- 22 Претензия по договору подряда
- 23 Претензия по договору купли-продажи
- 24 Претензия о расторжении договора
- 25 Претензия за нарушение сроков
- 26 Претензия по договору аренды
- 27 Претензия на возврат товара
- 28 Претензия по расписке
- 29 Претензия на возврат денежных средств
- 30 Претензия на устранение недостатков
- 32 Претензия за нарушение сроков изготовления оградки к памятнику
- 31 Претензия в Кредитный потребительский кооператив «Центральная сберкасса»
- 32 Претензия в страховую компанию кредитного потребительского кооператива
- Ходатайства
- 1 Ходатайства по УПК
- 1 Заявление частного обвинения в распространении заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство (клевета)
- 2 Ходатайство об исключении доказательств
- 3 Заявление в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении должника, который не платит
- 4 Заявление о предоставлении материала доследственной проверки для ознакомления
- 5 Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
- 6 Замечания на протокол по уголовному делу
- 7 Ходатайство на ознакомление с протоколом по уголовному делу
- 8 Образец апелляционной жалобы на приговор суда по уголовному делу
- 9 Кассационная жалоба по уголовному делу
- 10 Образец заявления родственника на встречу с подсудимым, содержащимся под стражей
- 11 Образец заявления о выдаче (высылке) документов и их копий
- 12 Образец заявления о выдаче исполнительного листа по уголовному делу
- 13 Образец ходатайства о вызове свидетелей по уголовному делу
- 14 Образец гражданского иска в уголовном деле
- 15 Заявление о выдаче справки об осуждении
- 16 Образец ходатайства об истребовании доказательств по уголовному делу
- 17 Образец ходатайства об отводе по уголовному делу
- 18 Образец ходатайства об отложении судебного заседания по уголовному делу
- 19 Образец ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы
- 20 Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в уголовном деле
- 21 Ходатайство о допуске к участию в уголовном деле представителя потерпевшего
- 22 Заявление в полицию на кредитный потребительский кооператив
- 23 Возмещение вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав
- 24 Зачет времени содержания под стражей, а так же времени пребывания в лечебном учреждении
- 25 Освобождение от наказания в связи с болезнью осужденного
- 26 Условно досрочное освобождение
- 27 Снятие судимости
- 28 Отсрочка исполнения приговора
- 29 Освобождение от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу
- 30 Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора
- 31 Возражения против ходатайства о заключении под стражу
- 32 Заявление в полицию на пристава
- 2 Ходатайства по КоАП
- 1 Ходатайство о допуске защитника
- 2 Ходатайство об истребовании доказательств
- 3 Заявление о выдаче решения районного суда (после обжалования постановления ГИБДД)
- 4 Ходатайство об ознакомлении с делом
- 5 Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы
- 6 Ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с делом
- 7 Заявление о выдаче решения областного суда
- 8 Заявление на выдачу копии постановления председателя обл. суда для обжалования в Верховный Суд Российской Федерации
- 9 Ходатайство о вызове понятых
- 10 Ходатайство о вызове инспектора
- 11 Восстановление пропущенного срока
- 12 Ходатайство о ведении протокола
- 13 Ходатайство о запросе в больницу работал ли врач в ночь правонарушения
- 14 Трасологическая экспертиза
- 3 Ходатайства по ГПК
- 1 Заявление на ознакомление с протоколом
- 2 Заявление на выдачу копии апелляционного определения
- 3 Заявление на ознакомление с делом
- 4 Заявление на выдачу мотивированного решения суда
- 5 Заявление на выдачу исполнительного листа (повторное)
- 6 Ходатайство об отложении разбирательства дела в случае неявки истца ( или ответчика)
- 7 Ходатайство о назначении судебной экспертизы
- 8 Ходатайство об отложении разбирательства дела в случае занятости представителя
- 9 Заявление о выдаче подлинников документов из дела
- 10 Заявление на выдачу копии определения об отказе в передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции
- 11 Заявление на выдачу копии решения и исполнительного листа
- 12 Заявление на выдачу копии решения районного суда
- 13 Заявление на выдачу дубликата утраченного исполнительного листа
- 14 Заявление на выдачу исполнительного листа по определению о взыскании судебных расходов
- 15 Заявление на выдачу решения районного суда первичное
- 16 Заявление на замену взыскателя по судебному приказу
- 17 Заявление на выдачу исполнительного листа
- 18 Заявление на восстановление пропущенного срока для обжалования определения мирового судьи
- 19 Жалоба председателю районного суда, если в мировом суде не приняли иск в неприёмный день
- 20 Ходатайство об истребовании доказательства
- 21 Заявление об исправлении описки в исполнительном листе
- 22 Замечания на протокол
- 23 Ходатайство о передаче дела по подсудности (если цена иска выросла более 50000 руб.)
- 24 Заявление об ускорении рассмотрения дела
- 25 Ходатайство о привлечение к участию в деле третьего лица
- 26 Образец заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок
- 27 Заявление об ускорении выдачи исполнительного листа
- 28 Заявление о восстановлении пропущенного срока
- 29 Компенсация за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок
- 30 Возражение на исковое заявление на алименты
- 31 Ходатайство о замене ответчика
- 32 Об обеспечительных мерах
- 33 Заявление о рассрочке исполнения решения суда гпк
- 34 Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам
- 4 Ходатайства по КАС РФ
- 1 Ходатайство о приобщении уточненного искового заявления
- 2 Ходатайство о вызове и допросе свидетелей
- 3 Заявление об исправлении описки в исполнительном листе
- 4 Ходатайство о прекращении производства по КАС
- 5 Ходатайство об отложении судебного разбирательства административного дела
- 6 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока по КАС РФ
- 7 Ходатайство о приобщении к делу доказательств КАС РФ
- 8 Ознакомление с делом
- 9 Истребование доказательств
- 10 Назначение экспертизы
- 11 Ознакомление с протоколом
- 12 Заявление на выдачу апелляционного определения по КАС РФ
- 13 Заявление на выдачу решения суда по КАС
- 14 Заявление на выдачу исполнительного листа по КАС
- 15 О рассмотрении без моего участия
- 5 Ходатайства по АПК
- 1 Заявление о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
- 2 Заявление о признании банкротом
- 3 Ходатайство об отсрочке, рассрочке оплаты госпошлины или уменьшении ее размера
- 4 Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (ответчика)
- 5 Ходатайство о приобщении документов к материалам дела
- 6 Ходатайство об истребовании доказательств
- 7 Ходатайство о назначении экспертизы
- 8 Жалоба на конкурсного управляющего
- 9 Заявление о признании кредитного потребительского кооператива банкротом
- 10 Заявление о принятии обеспечительных мер в банкротстве
- 6 Ходатайства по исполнительному производству
- 1 Ограничение пользования водительским удостоверением
- 2 Заявление на замену взыскателя
- 3 Заявление о повороте исполнения решения суда
- 4 Заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства
- 5 Заявление об объявлении в розыск должника
- 6 Заявление на арест имущества должника
- 7 Жалоба на бездействие пристава
- 1 Ходатайства по УПК
- Договоры
- Договор купли-продажи транспортного средства
- Дополнительное соглашение о расторжении договора купли-продажи
- Договор дарения автомобиля
- Договор дарения квартиры
- Договор уступки права требования и перевода долга по договору участия в долевом строительстве
- Договор купли-продажи доли земельного участка и дома
- Договор займа
- Договор на ремонт жилого помещения
- Договор найма жилого помещения на короткий срок
- Договор найма жилого помещения
- Договор купли-продажи автомобиля
- Жалобы
- Жалобы на постановления ГИБДД
- 1 Жалоба по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
- 2 Жалоба по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
- 3 Жалоба по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
- 4 Жалоба по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ
- 5 Жалоба по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ
- 6 Жалоба по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ
- 7 Жалоба по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
- 8 Жалоба по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ
- 9 Жалоба по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ
- 10 Жалоба по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ
- 11 Жалоба по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ
- 12 апелляционная жалоба по ч.1 ст 12.8 коап рф образец
- Апелляционная жалоба
- Кассационная жалоба
- Кассационная жалоба по судебным расходам
- Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ
- Кассационная жалоба по уголовному делу в Верховный Суд РФ
- Надзорная жалоба в Верховный Суд РФ
- Кассационная жалоба на решение об отказе в признании бездействия пристава незаконным
- Кассационная жалоба по КАС РФ
- Частные жалобы
- Частная жалоба на определение суда, если снижены расходы на представителя
- Частная жалоба на определение суда по отказу в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы
- Частная жалоба на определение судьи об отказе в замене истца в части судебных расходов
- Частная жалоба на определение об оставлении иска без движения (незаверенные копии или отсутствие доказательств)
- Частная жалоба на определение суда, если снижены расходы на изготовление копий
- Частная жалоба на определение об оставлении уточненного иска без движения
- Частная жалоба на определение об оставлении без движения частной жалобы
- Частная жалоба по КАС
- Жалоба на судью
- Жалоба по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ
- Жалоба на арбитражного управляющего
- Жалоба на налоговую
- Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
- Жалоба на бездействие сотрудника полиции
- Жалоба на действия сотрудников полиции при задержании
- Жалоба на задержание автомобиля
- Жалоба в Росздравнадзор
- Жалобы на постановления ГИБДД
- Доверенности
- Генеральная доверенность
- Доверенность на получение почты
- Доверенность на получение пенсии
- Доверенность на получение заработной платы
- Доверенность на представление интересов в суде
- Доверенность на управление автомобилем
- Доверенность на выезд ребенка
- Доверенность на представительство интересов в суде, заверенная по месту работы
(официальная действующая редакция, полный текст статьи 329 ГПК РФ. Комментарии кодекса)
1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.
2. В апелляционном определении указываются:
1) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;
4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;
5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;
6) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;
7) выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления.
3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.
4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.
5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Комментарии статьи 329 ГПК РФ в новой редакции
Суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела выносит судебный акт в форме определения, что закреплено в статье 329 ГПК РФ. Апелляционное определение включает в себя четыре части: вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную.
Во вводной части указываются дата и место вынесения определения; наименование суда, вынесшего определение; состав суда; лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление.
В описательной части дается краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Мотивировочная часть включает обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылки на законы, которыми суд руководствовался. Законодатель особо выделяет, что при оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд апелляционной инстанции в мотивировочной части определения обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.
Резолютивная часть определения суда апелляционной инстанции включает в себя выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления.
Напомним, что поскольку в соответствии с положениями ст. 320 ГПК РФ обжалуются не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, то правила ст. 443 ГПК РФ («Поворот исполнения решения суда») не применяются. В то же время можно предположить, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано с пропуском срока на апелляционное обжалование (как, например, лицом, участвующим в деле, так и лицом, которое не участвовало в деле, но полагает, что обжалуемое решение принято о его правах и обязанностях) и такой срок будет восстановлен (причины его пропуска будут признаны судом уважительными). В таком случае, если отмененное решение суда первой инстанции уже исполнено, представляется, что в определении суда апелляционной инстанции также должно быть указано на поворот исполнения.
В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.
Следует указать, что порядок и сроки уплаты государственной пошлины устанавливаются ст. 333.18 НК РФ. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями установлены ст. 333.19 НК РФ. Так, в подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ указывается, что при подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Таким образом, с учетом положений подп. 3 и 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет: для физических лиц — 150 рублей; для организаций — 3000 рублей. Кроме того, при распределении между сторонами судебных расходов необходимо также учитывать положения ст. 333.36 НК РФ («Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям»).
госпошлина в суд
Часть 5 комментируемой статьи 329 ГПК РФ определяет момент вступления в законную силу определения суда апелляционной инстанции с момента его принятия.
Судебная практика к статье
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» о ст. 329 ГПК РФ
24. В случае, если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу.
41. По результатам рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 329 ГПК РФ выносит постановление в форме апелляционного определения. Требования к содержанию апелляционного определения установлены частями 2 — 4 статьи 329 ГПК РФ.
Следует иметь в виду, что по смыслу положений части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания.
Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевает дату его вступления в законную силу. В то же время судья-председательствующий применительно к статье 193 ГПК РФ в судебном заседании разъясняет, когда и в каком суде лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным апелляционным определением.
Резолютивная часть апелляционного определения в соответствии с частями 2 и 4 статьи 329 ГПК РФ должна содержать выводы суда апелляционной инстанции о результатах рассмотрения апелляционных жалобы, представления в пределах полномочий, определенных в статье 328 ГПК РФ, а при необходимости указание на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.
Резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.
56. Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в соответствии с частью 5 статьи 329 ГПК РФ вступают в законную силу с момента их принятия. В связи с этим указанные определения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы только в кассационном порядке, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.
Обратите внимание!
Апелляционная жалоба на решение суда
Определение Верховного Суда РФN 86-КГ18-9
Требование: О взыскании страхового возмещения, стоимости экспертного заключения, штрафа, расходов на эвакуацию транспортного средства, оплату стоянки, оплату услуг представителя, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль, в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако выплата не была произведена.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суды не учли, что правилами страхования предусмотрен коэффициент индексации, допускающий уменьшение размера выплачиваемого страхового возмещения, не установили, разъяснялись ли истице положения правил страхования, повлияло ли определение подлежащей выплате страховой суммы на размер страховой премии.
В случае, если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу. Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам областного суда, решение районного суда было проверено в полном объеме, однако суд апелляционной инстанции не указал, исходя из чего он пришел к выводу о необходимости проверки указанного выше решения в полном объеме.
Обратите внимание!
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи
Определение Верховного Суда РФ N 18-КГ18-187
Требование: Об обязании обустроить съезд.
Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика в выдаче технических условий на обустройство съезда к федеральной дороге от многоквартирного дома, возведенного на арендуемом истцом земельном участке, что препятствует пользованию истцом принадлежащим на праве собственности объектом недвижимости.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд, рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица, не привлеченного к участию в деле, не дал оценку его доводам о нарушении его прав, кроме того, не учел, что принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно пункту 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ в апелляционном определении должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
Своевременное получение копий апелляционных определений и протоколов в Мосгорсуде (часть 1 -теория)
Согласно статье 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей предусмотренных главой 39.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
П. 22. По смыслу части 1 статьи 327 ГПК РФ, при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, применяются, в частности, правила о судебных поручениях (статья 62 ГПК РФ), правила о судебных расходах (глава 7 ГПК РФ), правила о судебных извещениях и вызовах (глава 10 ГПК РФ), правила об обеспечении иска (глава 13 ГПК РФ), правила о подготовке дела к судебному разбирательству (глава 14 ГПК РФ), правила разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле (статья 166 ГПК РФ), правила об отложении судебного разбирательства (статья 169 ГПК РФ), правила исследования и оценки доказательств (глава 6 и статьи 175 — 189 ГПК РФ), правила об объявлении решения суда (статья 193 ГПК РФ), правила о принятии решения суда (части 2, 3 статьи 194 ГПК РФ), правила о составлении мотивированного решения суда (статья 199 ГПК РФ), правила о приостановлении производства по делу (глава 17 ГПК РФ) и прекращении производства по делу (глава 18 ГПК РФ), правила об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы второй — шестой статьи 222 ГПК РФ); правила ведения протокола (глава 21 ГПК РФ).
В силу части 5 статьи 327 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.
В соответствии со статьёй 333 ГПК РФ, Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Из чего однозначно следует, что никаких особенностей по вопросу составления мотивированного судебного постановления суда апелляционной инстанции глава 39 ГПК РФ не предусматривает.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, получать копии судебных постановлений, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии), обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Согласно ч. 5 статьи 167 ГПК РФ, Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, Составление мотивированного решения ( соответственно и апелляционного определения) суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Объявленная резолютивная часть судебного постановления должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
То есть, через 5 ДНЕЙ с момента вынесения резолютивной части, вы вправе потребовать и/или потребовать выдать на руки апелляционное определение в окончательной форме из суда апелляционной инстанции ( в том числе и из апелляционной инстанции Мосгорсуда).
Если вы не присутствовали при вынесении судебного постановления, действует порядок, предусмотренный ст. 214 ГПК РФ:
— Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, — гражданам (лично и/или в лице их представителей) копии решения ( соответственно и апелляционного определения) высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда ( соответственно и апелляционного определения) в окончательной форме.
При этом следует обратить внимание, что данная норма прямо обязывает суд это сделать даже без ходатайства стороны по делу.
По ходатайству граждан или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также — в режиме ограниченного доступа).
Что так же отражено в
Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 01.03.2016) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов»
10.8. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копия решения суда по гражданскому делу высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам (ст. 214 ГПК РФ).
Копии решения суда по административным делам вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если КАС РФ не предусмотрено иное. В случаях и сроки, которые предусмотрены КАС РФ, копии решения суда направляются и другим лицам (ст. 182 КАС). И т.д. далее по тексту.
10.13. Протокол судебного заседания изготавливается секретарем судебного заседания и может быть написан от руки, напечатан на машинке либо на компьютере. При этом содержание протокола должно соответствовать требованиям ст. 259 УПК РФ, ст. 229 ГПК РФ, ст. 205 КАС РФ. Протокол должен быть изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а протокол отдельного процессуального действия по гражданским делам — не позднее чем на следующий день после дня его совершения, по административным делам — не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия.
При наличии письменного ходатайства сторон, иных участников судебного разбирательства по уголовным делам об ознакомлении с протоколом судебного заседания возможность ознакомления должна быть обеспечена в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
По вопросу «за его счёт» — где-то встречались разъяснения, что в связи с тем , что госпошлина не установлена, то изготавливаются бесплатно, но можно подать соответствующий запрос о размерах и реквизитах оплаты госпошлины, наверняка, если и есть, то недорого, но информация об этом должна быть размещена на сайте судов.
И
п. 7.6 Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 18.02.2016)
«Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»
7.6. Лицам, участвующим в гражданском деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.02.2016 N 33)
В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.04.2015 N 95)
В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 391.3, К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Из чего однозначно следует, что копии судебных актов нижестоящих судов должны быть заверенные печатью суда, который вынес данное решение или определение, а именно: копия апелляционного определения должна быть заверена именно печатью суда апелляционной инстанции ( в том числе и Мосгорсуда), а не какого либо районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;
В соответствии с ч. 1 ст. 391.4. ГПК РФ, Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — шестой статьи 391.3 настоящего Кодекса.
Уклонение суда апелляционной инстанции ( в том числе и Мосгорсуда) от выдачи копии судебных постановлений, заверенных Мосгорсудом – препятствует дальнейшему обжалованию судебных постановлений, принятых Мосгорсудом. Однако, неплохо придумано, наверное, таким образом «улучшают» статистику по количеству судебных постановлений, «устоявших» в вышестоящей инстанции, пока только за копиями судебных постановлений бегать будешь по всей Москве, то пропадёт желание или и некогда будет обжаловать))).
А волокита в районных судах при выдаче копий судебных постановлений суда первой инстанции с отметкой о вступлении в силу, а так же копии судебных постановлений Мосгорсуда – создаёт препятствия для дальнейшего оперативного обжалования судебных постановлений в вышестоящие инстанции, вплоть до пропуска сроков, которые потом необходимо будет восстанавливать, теряя время, силы и финансы.
Более того, копия судебного постановления апелляционной инстанции Мосгорсуда, заверенная не соответствующим ( т.е. иным, кроме Мосгорсуда) судом, не соответствует вышеуказанным требованиям и могут привести к неблагоприятным для стороны последствиям – возврату по формальному основанию, и потом ведь тот же Мосгорсуд сделает вид, что «никто не чинил препятствий» стороне для получения надлежаще заверенных копий в Мосгорсуде.
Не говоря уж о том, что при подаче кассационной жалобы, сторона вправе ходатайствовать о приостановлении исполнения обжалуемого судебного постановления, и, иногда, счёт идёт буквально на дни, поэтому бегать за копией судебного постановления суда апелляционной инстанции неделями и месяцами – «непозволительная роскошь».
Хотя частью первой статьи 214 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда не позднее чем через пять дней со дня принятия решения (апелляционного определения) суда в окончательной форме направить копию решения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.
Если есть другие идеи и практика, как всё же получить всё вовремя и без лишней беготни, прошу поделиться.
Апелляционный суд выносит
20. Дело № А 45-22576/2013
Председателю Высшего Суда Российской Федерации от ответчика –
ИП Потерява Михаила Николаевича,
ОГРНИП 312547610400320
Адрес: Новосибирская область, Мошковский район, р.п. Станционно-Ояшинский, ул.
Южная 9
Истец: ООО ЭлМоС ДВ, ОГРН 1112724007758
Юридический адрес: 680052, г. Хабаровск, ул. Горького, д.61, стр. А, офис 9
Представитель истца: Кирилловский Александр Владимирович.
Паспорт: серия 5009 номер 558332 выдан отделом УФМС
России по Новосибирской области в Советском районе 05.10.2009 г., зарегистрированный по адресу: Г. Новосибирск, ул. Иванова 49. почтовый адрес представителя: 630008, г. Новосибирск, ул. Никитина, 70-147
Кассационная жалоба о пересмотре в надзорной инстанции Высшего Суда Российской Федерации.
(Заявление о пересмотре в порядке надзора дела № А 45-22576/2013)
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2014 года удовлетворены исковые требования ООО ЭлМоС ДВ, ОГРН 1112724007758 ко мне, Индивидуальному предпринимателю Потеряву М.Н., ОГРНИП 312547610400320., где игнорируются явные доказательства о ненадлежащим исполнение ООО ЭлМоС ДВ закрепленных в уведомлении исх.№ 002 от 19.09.2013 г., явно влекущие нарушение ст. 314 Гражданского кодекса РФ, где установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (копия уведомлении исх.№ 002 от 19.09.2013 г., прилагается)
В связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражным судом г. Новосибирск норм процессуального права о надлежащим извещении, поскольку понимание закона ориентирует суды Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2012 г., в соответствии с которым судам нужно исходить из следующего. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие, что арбитражный суд направил лицу, участвующему в деле, копию первого судебного акта по делу и адресат ее получил, либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе. Как указано в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А 21-2021/04-С 1, даже сама по себе почтовая квитанция без описи вложения в письмо (в случае утверждения отправителем о вложении в одно письмо нескольких документов определенного содержания) не может служить доказательством отправки конкретного документа при наличии иных сведений в материалах дела о фактически поступивших документах.
Более того, незадолго до судебного заседания 12.02.2014 г., а именно, 31.01.2014 года, я обратился к помощнику судьи Майковой Т.Г. за информацией, относящейся к моему делу (хотел узнать дату судебного заседания). На моё обращение мне были предоставлены два определениия: от 13.12.2013 г. и от 20.01.2014 г. Согласно определениию от 20.01.2014 г., судебное заседание было назначено на 20.01.2014 г. Мне было сообщено, что дело уже рассмотрено в этот же день, 20.01.2014 г. и предложено ожидать окончательное мотивированное судебное решение, отправленное на мое имя на почтовый адрес.
Никакой информации о том, что рассмотрение дела назначено на 12.02.2014 года, мне в день моего целенаправленного обращения за этой информацией – 31.01.2014 года предоставлено не было.
Данные мои доводы подтверждаются материалами дела (копиями от 13.12.2013 г. и 20.01.2014 г. подтвержденными печатью суда о дате выдачи от 31.01.2014 г.), в деле которого отсутствует акт приема-передачи документов, выданных помощником судьи Майковой Т.Г. 31.01.2014 г., что явно доказывает на НЕОДНОКРАТНОЕ, РЕЦИДИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ процессуального характера Арбитражным судом г. Новосибирск. Изощренным и пресекательным действием (бездействием) Арбитражным судом г. Новосибирск о не допущении меня к судебному процессу, в нарушении ст.7 АПК РФ и ст.46 Конституции РФ.
Более того, я прибыл в г. Новосибирск Арбитражный суд г. Новосибирск, где подал заявление от 11.02.2014 года (копия заявления от 11.02.2014 г. приложена к данному заявлению), где отсутствовала информация о назначении судебного разбирательства назначенного на 12.02.2014 г. на информационном стенде Арбитражного суда г. Новосибирск и мне так же не было предложено ни каких документальных фактов о грядущем процессе. Более того, на данное заявление я не получил до-сих пор ни какого мотивированного ответа от Арбитражного суда г. Новосибирск.
О состоявшемся 12.02.2014 года решении суда я узнал случайно 14.02.2014 г., когда приехал знакомиться с материалами дела в целях подачи жалобы на решение от 20.01.2014 г., которое я так и не дождался по почте РФ. В этот же день я узнал, что судебное разбирательство состоялось не 20.01.2014 г., как меня уведомил помощник судьи Майковой Т.Г. 31.01.2014 г., а 12.02.2014 г. В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы опровергали мое утверждение об отсутствии надлежащего извещения определениием от 13.12.2013 г., личном приеме от 31.01.2014 г. и при подачи заявления от 11.02.2014 года
Подав апелляционную жалобу от 17.03.2014 года, где однозначно акцентировал на нарушение единообразия в толковании процессуального права и не возможности разделять Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2012 г. и Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А 21-2021/04-С 1 апелляционный суд в нарушении предписания вышестоящих инстанций запрещающих отказывать в рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии ходатайства пропущенного срока вынес следующие определениие от 01.04.2014 г., в результате чего я был лишен возможности донести до суда свою позицию, представить возражения относительно исковых требований и предъявить доказательства о не исполнении ООО ЭлМоС ДВ взятых на себя обязательств подписанных уведомлением исх.№002 от 19.09.2013 г., которое является неотъемлемой частью договора № П-1/0713-001 от 04.07.2013 г., где ООО ЭлМоС ДВ обязуется принять продукцию, а не исчезать и уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств перед ИП Потеряв. М. Н. данным, подписанным уведомлением, что явно нарушает ст.309 и ст. 314 ГК РФ
Поскольку моя цель в рамках закона РФ достигнуть справедливости и законности по данному делу в надлежащим исполнение мной обязательств перед ООО ЭлМоС ДВ по договору № П-1/0713-001 от 04.07.2013 г., я руководствуясь предписанием определениия от 01.04.2014. г. изложенным в абзаце 15 страница 2 (Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что является нарушением предписания вышестоящих инстанций запрещающих отказывать в рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, устранил предписанные недостатки и подал повторно в апелляционную инстанцию жалобу от 04.08.2014 г. (жалоба прилагается).
Получил определениие от 20.08.2014 г. о возвращении апелляционной жалобе. (определениие прилагается)
Не согласившись с определениием от 20.08.2014 г. мной была подана ЕДИНЕННАЯ кассационная жалоба от 17.09.2014 г. в Федеральный Арбитражный Суд Сибирского Федерального округа г. Тюмень в которой я подробно изложил уважительные мотивы пропуска обжалования решения Арбитражного суда от 12.02.2014 г. и явные процессуальные нормы РФ. касательно дела № А 45-22576/2013, которые имеются в данном деле. И руководствуясь п.3 ч. 1 ст.287 АПК РФ просил определениие от 20.08.2014 г. и решение от 12.02.2014 отменить и направить на новое рассмотрение. УПЛАТИВ ОДНУ, ЕДИНСТВЕННУЮ гос. пошлину в размере 2000 р 00 коп. (Две тысячи рублей), как того требовал закон РФ.
02 октября 2014 г. кассационная инстанция выносит Постановление от 02.10.2014 г. об оставлении кассационной жалобы без движения с предписанием представить мотивированное ходатайство в канцелярию г. Тюмень.
Но далее по не объяснимым, без мотивированных процессуальными нормами РФ кассационная инстанция г. Тюмень выносит определениие 06.10.2014 г о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в судебном заседании. Из данного определениия вытекает, что ИП Потеряв подал другую жалобу отличающие от 17.09.2014 г, что является несоответствием и полагаю грубейшим нарушением процессуальных норм, более того дискриминацией и нарушением ч. 1 ст.46 Конституции РФ и назначается слушание дела на 16.10.2014 г. в 16-15 местного времени г. Тюмень.
Прибыв в г. Тюмень 16.10.2014 г. и общаясь с начальником судопроизводства через канцелярский телефон, мной был задан вопрос.
По логики кассационного суда г. Тюмень вытекает, что ИП Потеряв подал две самостоятельные жалобы при том уплатив всего лишь одну гос. пошлину в размере 2000 р 00 к. (Две тысячи рублей). На что получил ответ:
— Видимо судьи без помощников не разобрались.
В определении от 17.10.2014 г. в лице председательствующего Тихомиров В.В. определениие от 20.08.2014 г. оставить без изменения (удовлетворения), апеллируя ч.2 ст.259 АПК РФ, но при этом ЯВНО ИГНОРИРУЕТ Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А 21-2021/04-С 1, которое в исчерпывающий форме раскрывает понятие НАДЛЕЖАЩИЕ ИЗВЕЩЕНИЕ и не противоречит Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2012 г, а в единообразия толкования процессуальных норм РФ надлежит применять во взаимосвязи ДЛЯ ИСЧЕРПЫВАЮЩЕГО РАСКРЫТИЯ ПОНЯТИЯ НАДЛЕЖАЩИЕ УВЕДОМЛЕНИЕ. Далее происходит явная ДИСКРИМИНАЦИЯ и ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО.
16.10.2014 г. мною было представлено заявление о пропуске восстановления пропуска обжалования на решение от 12.02.2014 г. на назначенный процесс 16.10.2014 г. в 16-15 местного времени со следующей фиксацией, что заявление о восстановлении пропущенного срока предназначается к судебному разбирательству назначенного на 16.10.2014 г. в 16-15 местного времени г. Тюмень. (Данное заявление с припиской имеется в деле) отклонение которого не ОТРАЖЕНО в определениии от 17.10.2014 г. на определениие от 20.08.2014 г., что так же является нарушением процессуальных норм РФ. Против данного судебного процесса я заявлял в усной форме о не легитивности данного процесса, которое должно отражаться в аудио-протолировании происходящего процесса.
Однако, председательствующий Тихомиров В.В, не только не отразил в Постановлении от 17.10.2014 г (оставил без удовлетворения определениие от 20.08.2014 г.) отклонение выше озвученного заявления о восстановлении пропущегого срока от 16.10.2014 г, но СУД самостоятельно переместили заявление о восстановлении пропущегого срока поданного мной в канцилярию от 16.10.2014 г., к постановлению (оставление без движения) от 02.10.2014 года.
Более того, в определениие от 17.10.2014 г имеется формулировка (Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определениие подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения). Соответственно кассационная инстанция не находит ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ нарушений в определениии от 20.08.2014 г.
ПАРАДОКС!
В Постановлении (о принятии кассационной жалобы) вынесено тем же судьей Тихомировым В.В от 17.10.2014 г., где на стр 3 обзц.1 следующая формулировка (РАССМОТРЕВ ХОДОТАЙСТВО, ОЦЕНИВ ИЗЛОЖЕННЫЕ В НЕМ ДОВОДЫ, СУД НАХОДИТ ЕГО ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ) КООРДИНАЛЬНО отличается от определениия от 17.10.2014 г (оставления без удовлетворения кассационной жалобы от 17.09.2014 г.).
В противоречие всех процессуальных норм Российской Федерации, кассационная инстанция неправомерно рассмотрела ЕДИНОЦЕЛОСТНУЮ кассационную жалобу от 17.09.2014 г. разделила на ДВЕ БУДТО самостоятельные жалобы, хотя ПОВТОРЮСЬ, мной была подана всего лишь ОДНА жалоба от 17.09.2014. г.
На Определение (оставление без движения) от 02.10.2014 г. вынесено судьей Тихомировым В.В. Определение (о принятии кассационной жалобы) от 17.10.2014 г. со следующей формулировкой на стр.3 абзц 1 (РАССМОТРЕВ ХОДОТАЙСТВО, ОЦЕНИВ ИЗЛОЖЕННЫЕ В НЕМ ДОВОДЫ, СУД НАХОДИТ ЕГО ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ), но в определениии от 03.12.2014 г. явное противоречие, дискриминация, нарушение ст.7 АПК РФ и ст.46 Конституции России, в котором ЯВНО ИГНОРИРУЕТ Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А 21-2021/04-С 1, которое в исчерпывающий форме раскрывает понятие НАДЛЕЖАЩИЕ ИЗВЕЩЕНИЕ и не противоречит Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2012 г, а в единообразия толкования процессуальных норм РФ надлежит применять во взаимосвязи ДЛЯ ИСЧЕРПЫВАЮЩЕГО РАСКРЫТИЯ ПОНЯТИЯ НАДЛЕЖАЩИЕ УВЕДОМЛЕНИЕ.
Более того Федеральный Арбитражный суд Сибирского Федерального округа РФ, в нарушении полнамочий ПРОВЕРЯТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ, явно выходит зв пределы своих полномочий. ПРИЗНАЕТ расторжении договора, БОЛЕЕ ТОГО ИСКАЖАЕТ дополнительное соглашение от 19.09.2013 № 002, где ООО ЭлМоС ДВ обязуется в соответствии ст.309 ГК РФ и ст.314 ГК РФ исполнять обязательства перед ИП Потерявым М.Н, а не исчезать из г. Города Новосибирск.
По выше изложенным доводам и в соответствии ст.
Прошу.
1. Решение от 12.02.2014. г, Определение от 20.08.2014 г., Определение от 03.12.2014 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение
Приложения: