Что делать, если должник умер?

Законом о наследовании установлено, что по наследству переходят не только имущество и имущественные права, но и долги умершего наследодателя.

Гражданским кодексом в ст. 1175 установлено, что в случае смерти должника его кредитор вправе предъявлять требования:

• к наследникам;
• к исполнителю завещания (если наследство еще не принято);
• к наследственному имуществу.

Возникновение долга по наследству осложняет вступление в него и ставит граждан в непростую ситуацию!

Кто отвечает по долгам при наследовании?

Если ваш должник умер, то по его долгам будет отвечать лицо, принявшее наследство. При этом не имеет значение принято наследство по завещанию или по закону, а также как оно принято: путем направления заявления нотариусу либо фактическим принятием. Но, если наследник отказался от наследства или его не принял, то обязанность по оплате долгов у него не возникает.

Важно, что обязанность по уплате долгов умершего у наследника возникает с момента открытия наследства и не зависит от того, знал ли он об этих долгах или нет.

Пределы ответственности наследника по долгам умершего

Наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества (ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

При этом стоимость наследуемого имущества определяется:

• его рыночной стоимостью;
• на время открытия наследства;
• и не зависит от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Помните, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредиторы не могут требовать вернуть долг за счет личного имущества наследников. В этом случае (как это звучит на юридическом языке) обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества на основании ст. 416 Гражданского кодекса РФ.

Если наследство приняли несколько наследников, то отвечать по долгам своего умершего родственника, они будут солидарно (т.е. совместно). Это означает, что требования о взыскании долгов могут быть предъявлены кредитором как к одному из наследников, так и ко всем наследникам.

Долги при наследовании – какие долги переходят?

В соответствии с гражданским законодательством к долгам, которые переходят к наследнику после смерти наследодателя чаще всего относятся:

• задолженность по кредитному договору илти по договору займа (в этом случае наследник обязан уплатить не только задолженность по кредиту, но и проценты);
• задолженность по уплате коммунальных услуг.

Важно знать, что не все долги после смерти передаются по наследству: задолженность по алиментам, по налогам, долги по уплате причиненного вреда жизни или здоровью носят личный характер и в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в наследственную массу не входят.

Об особенности уплаты процентов по долгам, вытекающих из кредитных договоров наследодателя

Здесь законом установлено, правило, по которому проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются:

• за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства;
• после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Если же кредитор знал о смерти наследодателя, но намеренно длительное время без уважительных причин не предъявлял требование наследникам о задолженности умершего по кредитному договору, то наследники не должны платить проценты по данному кредиту. А в случае обращения в суд – такое требование не подлежит удовлетворению. При этом данное правило действует в том случае, если наследники не знали о задолженности по кредиту.

Как узнать о долгах после смерти родственника?

О наследниках кредитор может узнать у нотариуса, но такая информация будет ограниченной. Так, согласно письму Федеральной Нотариальной палаты от 23.05.2013 № 1164/06-09 «О сведениях, которые возможно сообщать кредиторам», нотариус может предоставить кредитору следующие сведения:

• о том, что его обращение о долгах наследодателя получено;
• надлежащий круг наследников будет извещен о претензии кредитора;
• или о том, что круг наследников к имуществу наследодателя на момент поступлении нотариусу претензии кредитора неизвестен.

Что делать кредитору, если должник умер, наследство еще не принято или ему не известно о наследниках?

В этом случае нужно попробовать обратиться с запросом о предоставлении информации из реестра наследственных дел ЕИС относительно наличия завещаний, открытия наследственного дела и данных нотариуса. Мы советуем сначала обратиться к нотариусам по последнему месту жительства умершего должника и по месту нахождения его недвижимого имущества.

При этом кредитор вправе предъявить требования к исполнителю завещания, если таковой есть, либо к наследственному имуществу путем подачи соответствующего иска в суд.

Сам иск подается по месту открытия наследства (последнее место жительства умершего — пункт 2 статьи 30 ГПК РФ). При поступлении такого иска суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества (имущество, которое переходит к государству). В рамках дела, суд направляет судебные запросы нотариусу о наследниках.

О сроках исковой давности по взысканию долгов наследодателя

Как и в иных случаях, по требованиям о взыскании долгов по наследству действуют сроки исковой давности – требования о взыскании задолженности кредиторы могут предъявлять наследникам в пределах 3 лет.

Если срок исковой давности начал течь до начала открытия наследства, то после его открытия он не приостанавливается. Если срок исковой давности начал течь после открытия наследства, то он течет в общем порядке, например:

• Должник умер 10 марта 2013 года, а срок исполнения им обязательства по кредиту был 1 февраля 2013 года. Срок исковой давности исчисляется с 1 февраля 2013 года по 1 февраля 2016 года.

либо

• Должник умер 10 марта 2013 года, а обязательства он должен исполнить только 20 марта 2013 года. Тогда срок исковой давности исчисляется с 20 марта 2013 года по 20 марта 2016 года.

Чтобы разобраться в правовых нюансах, узнать законодательную базу об оплате долгов после смерти наследодателя, уменьшить их сумму или, наоборот, правильно заявить кредитору свои претензии, — юридическая помощь просто необходима. По своей практике однозначно скажем – в итоге дешевле будет обратиться сразу к профессионалам и профильным специалистам!

Редко бывает так, что смерть человека является для его окружения, да и для него самого, ожидаемым событием ближайшего времени, когда нет возможности подготовиться к этому. Как правило, это происходит внезапно. Зловещий персонаж произведения М. Булгакова «Мастер и Маргарита» Воланд говорил: «Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!»

Зачастую смерть человека является катализатором возникновения множества проблем у его близких. И эти проблемы надо решать. Для наследников одной из таких проблем является наличие у умершего долгов, которые не были погашены ко дню его смерти.

У тех, для кого усопший являлся должником, возникает проблема решения вопроса по возврату неоплаченного долга.

И у каждой из сторон своя правда. В такой ситуации, для принятия правильных решений, как для одной стороны, так и для другой, важно знать нормы законодательства, которые регулируют подобные отношения.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО — ПЕРВОЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ

Для решения вопроса о возможности взыскания долгов с наследников должника следует понимать, прекратилось ли обязательство по возврату долга смертью должника или обязательство и после смерти продолжает быть действительным.

В статье 418 Гражданского кодекса РФ по этому поводу закреплено следующее правило: обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В качестве примеров обязательств, связанных с личностью должника можно назвать следующие:

• алиментные обязательства;
• обязательства, возникшие из причинения вреда.

Имейте ввиду, что в случае смерти должника прекращаются периодические выплаты, подлежащие уплате в будущем. При этом не прекращается обязанность по погашению уже образовавшейся задолженности. Эта обязанность переходит к наследникам должника, принявшим наследство.

ПЕРВОЕ ПРАВИЛО. СОЛИДАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ

Большинство ответов на вопросы, касающиеся ответственности наследников по долгам наследодателя находятся в статье 1175 Гражданского кодекса РФ (третья часть). Важно правильно понимать суть установленных законом правил, тем более, что этих правил (основных) немного, всего четыре.

Первое правило. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В данном случае солидарная ответственность предполагает, что при наличии двух и более наследников, принявших наследство, кредитор может предъявить свои требования к любому из наследников: к одному, к нескольким или ко всем.

ВТОРОЕ ПРАВИЛО. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ РАЗМЕРОМ ПРИНЯТОГО НАСЛЕДСТВА

Второе правило. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность наследника, по долгам умершего, ограничивается стоимостью принятого им наследства. Если долг наследодателя перед кредитором составляет, например, 100 000 руб., а стоимость принятого наследником или наследниками имущества составляет 80 000 руб., то кредитор вправе предъявить к наследнику (наследникам) требование об уплате задолженности на сумму, не превышающую 80 000 руб.

Возможность взыскания долга с умершего должника, то есть ответственность наследника по долгам наследодателя, ограничена стоимостью принятого наследства.

Если наследник принял наследство стоимостью 150 000 руб., а долг наследодателя перед кредитором составляет 100 000 руб., то кредитор вправе требовать от такого наследника уплаты долга в полном объёме.

Рассмотрим действие первого и второго правила на простом примере.

Умер гражданин «Н». Его наследственное имущество оценивается общей стоимостью 1 100 тыс. руб. Помимо имущества у умершего осталась задолженность, например, по кредитному договору, в размере 250 000 руб.

Наследник «А» принял часть наследства стоимостью 150 000 руб.

Наследник «Б» принял часть наследства стоимостью 750 000 руб.

Наследник «В» принял часть наследства стоимостью 100 000 руб.

Наследник «Г» отказался от причитающейся ему части наследства стоимостью 100 000 руб. в пользу наследника «А», который в свою очередь принял это имущество, увеличив долю принятого в наследство имущества до 250 000 руб.

В данной ситуации кредитор, при требовании уплаты долга, может самостоятельно определить как ему действовать:

• предъявить требование об уплате всего долга сразу к всем наследникам, которые приняли наследство стоимостью равной долгу или превышающую его. В приведённом примере таковыми являются наследники «А» и «Б»;
• предъявить требование об уплате всего долга к любому одному наследнику, который принял наследство стоимостью равной долгу или превышающую его. В нашем примере кредитор волен выбирать к кому предъявлять требования: либо к «А», либо к «Б»;
• предъявить требование об уплате части долга к любому одному наследнику, который принял наследство. Например, кредитор может поступить следующим образом: предъявить требование к наследнику «В» на сумму не более 100 000 руб., к наследнику «А» на сумму 50 000 руб и к наследнику «В» на оставшуюся сумму, на 100 000 руб.

ТРЕТЬЕ ПРАВИЛО. НАСЛЕДНИК ОТВЕЧАЕТ ТОЛЬКО ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

Третье правило. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса) , отвечает в пределах стоимости наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Пожалуй это правило стоит разъяснить и переложить его на бытовой язык.

Наследственная трансмиссия — это переход права на принятие наследства. Рассмотрим простой пример.

Теперь рассмотрим как в наследственных отношениях, связанных с обязанностью отвечать по долгам наследодателя, действует третье правило.

Предположим, что после смерти «А» кроме имущества, стоимостью 10 млн. руб. остались неоплаченные долги на сумму 1 млн. руб. Наследники «Б» и «В» обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Каждый имеет право на 1/2 доли наследственного имущества.

Через 3 месяца наследник «Б» умирает. На момент смерти «Б» имел в собственности некоторое имущество, которое оценивается в 2,5 млн. руб., а также массу неоплаченных обязательств (кредиты, коммунальные платежи) на общую сумму 2,6 млн. руб. У умершего «Б» есть единственный наследник «Г», который имеет право на получение наследственного имущества в полном объёме. Наследственная масса «Б» состоит из следующих элементов:

Наследник «Г» вправе действовать на своё усмотрение:

1. принять наследство «Б» и наследство «А» — в таком случае к нему перейдут и обязательства по выплате долгов за «Б» и за «А»
2. или в силу положений третьего правила принять только наследство «А»и обязательство по уплате долгов «А», в таком случае обязательства по уплате долгов «Б» к нему не переходят.

Исходя из чисто математических соображений «Г» выгоднее принять наследство и, соответственно, обязательства по уплате долгов, только от «А».

ЧЕТВЁРТОЕ ПРАВИЛО. СРОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ К НАСЛЕДНИКАМ ОГРАНИЧЕН

Четвёртое правило. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Общий срок исковой давности установлен статьёй 196 Гражданского кодекса РФ и составляет три года. Это значит, что кредиторы могут заявлять свои требования к наследникам умершего должника в пределах трёх лет с момента, когда наступил срок уплаты задолженности.

КРЕДИТОРАМ НА ЗАМЕТКУ

• Требования об уплате долга предъявляются до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3 ст. 1175 ГК РФ)
• Принятие наследства не ограничивается только обращением наследников к нотариусу. Факт принятия наследства можно доказать, если наследник совершил определённые действия (часть 2 ст. 1153 ГК РФ)
• Обязательство, возникшие из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, в том числе, если он является индивидуальным предпринимателем.
• При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наслдеников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
• В случае смерти поручителя поручительство не прекращается (часть. 4 ст. 367 ГК РФ).

ИСТОЧНИКИ ПРАВА

• Часть III Гражданского кодекса РФ
• Основы законодательства Российской Федерации о нотариате — статья 63
• Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» — пункт 20
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» — пункты 6, 14, 69
• Письмо ФНП от 23.05.2013 № 1164/06-09 «О сведениях, которые возможно сообщать кредиторам»

Долг без завещания

Кредитор безуспешно пытался получить невозвращенный ему долг с семьи умершего должника. Сам кредитор был абсолютно уверен в своей победе, ведь он знал, что долги наследуются и семья обязана вернуть ему деньги. Но суды, в которые истец обратился, ему отказали, и гражданин вынужден был дойти до Верховного суда. А там ситуацию изучили и отказы аннулировали.

Верховный суд в своем решении растолковал коллегам, как надо правильно поступать в подобных ситуациях, когда кредиторам с наследников вроде взять нечего. И почему не выдерживает критики их решение наследственного спора.

Все началось с того, что один гражданин дал другому взаймы полтора миллиона рублей. В специально оговоренный срок человек деньги ему не вернул, а спустя год после прописанного в договоре займа срока — скончался.

Кредитор попробовал вернуть деньги через суд и обратился с иском к вдове и трем взрослым детям. Но в суде истца ждало разочарование. Оказалось, что никто из наследников к нотариусу за наследством не обращался. Поэтому районный и городской суды в иске кредитору дружно отказали. Он вынужден был обращаться в Верховный суд. И там ему наконец-то повезло.

Вот как рассудили спорную ситуацию самые грамотные судьи.

Иск кредитора районный суд отклонил потому что у наследников умершего жены и трех детей взять вроде было нечего. Ни одного наследственного дела к имуществу умершего человека не открывалось. Выяснив это, районный суд так и заявил — нет никаких доказательств, что ответчики приняли наследство. Да и было ли какое-то имущество у должника на момент смерти, также неясно. Апелляция с такими выводами коллеги из районного суда полностью согласилась.

Верховный суд свой анализ ситуации начал с того, что напомнил о статьях Гражданского кодекса (1175 и 323). В них сказано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но исключительно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Если участникам процесса самим тяжело найти доказательства, то суд по их ходатайству обязан им в этом помочь

Поэтому, сказал Верховный суд, юридически значимым обстоятельством для решения судом подобных дел, должно быть выяснение, а какое наследство было у должника на момент смерти? Верховный суд напомнил, что если тяжело или невозможно найти доказательства самим участникам процесса, то суд по их ходатайству обязан им в этом помочь.

Об этом сказано в том же Гражданском кодексе. (статьи 12 и 57). Проще говоря, поиск доказательств для решения судебного спора — это совместная работа не только сторон спора, но и самого суда.

Не секрет, что сегодня не только олигархи имеют за границей счета и недвижимость. Владеть квартирой, домом, землей в другой стране стало обычным и для немалого количества представителей среднего класса. А квартира, в какой бы стране она ни была, все равно считается наследством после смерти хозяина, и границы в наследственных спорах ничего принципиально не меняют.

Именно такая ситуация сложилась и в нашей истории. Кредитор почти наверняка знал, что у его должника есть недвижимость далеко за пределами России. Из материалов дела Верховный суд увидел, что кредитор трижды просил районный суд помочь ему найти зарубежное наследство должника. По его сведениям оно находится в Бельгии.

Поэтому истец просил суд отправить запрос в Управление имущества министерства финансов Королевства Бельгии. И в запросе спросить, что за имущество у должника в этой стране и кто там его принял.

Районный суд действительно такой запрос отправил. Точнее это были поручения не только за границу в Бельгию, но и в наше российское министерство юстиции. Наш минюст просил суд «оказать содействие» в получении информации от иностранного министерства финансов.

Но из материалов дела Верховный суд увидел, что министерство юстиции России поручение суду вернуло и попросило бумагу переделать под положенный стандарт. Проще говоря — районный суд неправильно написал, а минюст попросил недостатки в оформлении исправить. Чего наш районный суд делать попросту не стал. На запрос же районного суда ответа из Бельгии не пришло. Более попыток выйти на связь с Брюсселем не предпринималось.

На это Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отреагировала следующим образом — по ее мнению, районный суд в нарушение требований гражданского процессуального закона, «не оказал надлежащим образом содействия истцу в собирании доказательств, с помощью которых могло быть установлено наличие или отсутствие обстоятельств, важных для правильного решения дела».

По решению Верховного суда это наследственное дело было возвращено местным судьям, которые обязаны его разобрать заново и в соответствии с теми указаниями, которые дала Судебная коллегия по гражданским делам.